Страницы: 1 
Вобще диктофонных записей свидетельствующих о незнании закона, а именно тех статей которые ИДПС должен разъяснять у  меня много, но хочу рассказать об одном случае, который ещё не закончился. Итак
еду по петина в сторону панкратова, смотрю знака движение прямо и направо нет, ну думаю убрали (загораживала газель стоявшая с нарушением ПДД) думаю если нет за поворотом знака движение запрещено то поверну, смотрю, а таки нет, поворачиваю, останавливают, далее слушаем запись.

для прослушивания записи просто переименуйте в mp3 а то мп3 не прицепляет


В итоге постановление он мне не вручил, и я так подозреваю что написал в рапорте что я отказался от подписи, но на диктофонной записи всё слышно, я не отказывался, кроме того ИДПС не знает статью 25.1 КоАП, он сказал такую глупость что протокол можно обжаловать, смеялся я долго.

Пожалуйста ктонибудь объясните ИДПСам что протокол нельзя обжаловать, нельзя!


Прикреплен файл:

1612_ic_d0022.zvr.mp3.rar (6929 Kb)
чтобы инспектор принес мне протокол ознакомиться понадобился целый майор, который был прислан после моего звонка в ДЧ.
При моём разговоре с майором, в разговор вмешался сотрудник который был с майором, толм капитан, толи старлей, мало того что он вмешался в разговор старшего по званию, он ещё и хотел досмотреть моё авто без протокола и понятых, но тут майор его остепенил и сказал "успокойся, мы не будем устраивать тут цирк"

Цирк то уехал...
Цирк есть, под мостом 800 летия!
Когда ИДПС на диктофон пишешь, нужно в начале беседы предупреждать о том, что ведётся диктофонная запись?
Есть какие либо причины у инспектора отказаться записываться biggrin?
Ха!!!!biggrin Иммортал - молодец!biggrin "Подозреваю, что вымогает взятку!" biggrin Сижу и слушаю щас!
не обязан я ничего ни кому говорить что веду диктофонную запись, и вобще, в своей машине могу что хочешь делать, а по закону, имею права делать запись на средства аудиозаписи ход административного дела

"Подозреваю, что вымогает взятку!"

самое страшное что в милиции отказались предпринимать какие либо действия, и за что я им только деньги плачу?!.

скоро ещё несколько записей выложу об безграмотности ИДПС.

Вот по идее они каждый день ведь выписывают протокола, да не по одному разу, даже если не разъяснять статью 25.1 (что идпс обязан сделать), а тупо её прочитать, то думаю через неделю - другую можно назубок выучить эту статью.
Не вижу ничего хорошего, нарушил так заплати штраф, а так ...
дак если бы я нарушил, дак ведь нет, я не обязан выполнять требования знаков которых я не вижу, вот в низу зеленым цветом написана в этом сообщении просьба, выполните её пожалуйста, а если не выполните, то с Вас стольник, просьба то пустяковая.

Не вижу ничего хорошего

дак конесчно законодательно неграмотный инспектор это нехорошо, ой как нехорошо
Кстати, недавно смотрел запись передачи, в которой принимал участие какой то активист-правозащитник известная личность в москве, а так же товарисч  Пикуленко с "Эха Москвы". Дык вот, в их диалоге прозвучало следующее: "Граждане, помните, что диктофонная запись принимается судом к рассмотрению только если она сделана на кассетную ленту. Цифровую запись суд считает более подверженной к подделке..."

Вот.

Цифровую запись суд считает более подверженной к подделке

в законе нет ни слова о том, что должна быть аналоговая запись или цифровая, и, кстати говоря, говоря о кассетной ленте, некоторые заблуждаются в том, что на кассетную ленту нельзя сделать цифровые записи, были даже кассетные диктофоны, пишущие в цифре, как и видеокамеры, но видеокамеры цифровые прижились, а аудио нет.
Теперь по вопросу, в законе сказано, судья оценивает представленные доказательства, т.е вобще субъективно, но если судья отклоняет представленное доказательство, то должен быть мотивированный отказ со ссылками на закон, если у суда есть подозрения в подделке записи, то именно суд должен назначить экспертизу, экспертиза бесплатна, сама судья не являясь экспертом не может определять подлинность записи, нет таких у неё полномочий.
По поводу известных правозащитников, я видел эту передачу, то ли Лысаков был, то ли кто-то из его СВ, по поводу СВ я уже неоднократно говорил, что они бездельники и горлопаны, на заре становления СВ финансировались из заграничного капитал(л)а, раньше часто слышал от них много глупостей, сейчас просто передачи с их участием не смотрю.

Про судей будет тема с названием "Научите судей"
Ну раз нет, значит нет. :) Буду знать.
Теперь буду смело мобилку включать на диктофончик...
кто исковеркал мой албанский?
goss стопудоф это цензура!
26 сентября у меня суд у мирового судьи, буду пробовать предоставить диктофонную запись в зале суда на ноутбуке, посмотрим.

а потом по материалам дела и в прокуратуру жалобу.
С возвращением immortal! Нам тебя очень не хватало, продолжай просвещать и нас и их!

immortal:

26 сентября у меня суд у мирового судьи, буду пробовать предоставить диктофонную запись в зале суда на ноутбуке, посмотрим.

а потом по материалам дела и в прокуратуру жалобу.

небольшой совет...вместе с записью предоставь судье текстовую распечатку разговора...очень хорошо действует..

Отредактировал Юрист (22.09.2008 20:38:31)

блин, надо завести привычку при каждом разговоре - включать запись.. инто как до "махача" доходит, так про всё и забываешь, а потом попробуй доказать что ты не верблюд, а белая ангорская скатинка. )
Приглашаю на открытое заседание суда 26 сентября 2008 года в 13 часов 30 минут по адресу г. Вологда, ул. Горького, д. 86 судебный участок №63 судья Улитина Ольга Анатольевна
Пригласил:
Ольга Ильинская - зам главного редактора газеты "Премьер", пригласил по почте, не знаю будет ли.
Ксения Нижегородская - журналист, пригласил по телефону, сказала, если будет время, то буду.

immortal:

Ксения Нижегородская

А напечатают?
незнаю, говорила что примет все силы, ибо на её тот же инспектор составил протокол за обгон по встречке на том же месте что и моего Воронина, причем у неё небыло события АПН.