|
И что бы в этом случае сделали ДПСы?Палыч:
ИМХо сам бы вызвал ДПС во избежание головной боли, даже если б эта старая карга уже ушла....
Оформили бы и всё.RazzoR:
И что бы в этом случае сделали ДПСы?Палыч:
ИМХо сам бы вызвал ДПС во избежание головной боли, даже если б эта старая карга уже ушла....
Палыч правильно говорит, так и надо было сделать.
Как вариант ещё расписки писать, что претензий нет, но гайцов вызвать надёжнее.
А что бы они оформили?
Что "что-то было, но что именно непонятно, поэтому всем спасибадасвиданья" ? :)
Что "что-то было, но что именно непонятно, поэтому всем спасибадасвиданья" ? :)
Это стёб?RazzoR:
А что бы они оформили?
Что "что-то было, но что именно непонятно, поэтому всем спасибадасвиданья" ? :)
Зафиксировали бы наезд на пешехода и потом когда бабулька к ним пришла, сюрприза не для кого бы не было. Даже если бы не пришла, закрыли бы дело потом и всё.
Что непонятного, даже видео есть.
В 2007 шефа бывшего лишили, при почти идентичных обстоятельствах, причем ущерб (признак ДТП) заключался в испачканной шубе. Сейчас правосудие к водителям вроде мягче не стало, так что....
отпишись по итогу
отпишись по итогу
Если бы она к нему не подходила и не разговаривала , то у него ещё были бы шансы спасти права. А тут он сам виноват. Это же как дважды два или жи-ши , должен знать каждый водитель .
нет, не стёб.Dollar:
Это стёб?
Зафиксировали бы наезд на пешехода и потом когда бабулька к ним пришла, сюрприза не для кого бы не было. Даже если бы не пришла, закрыли бы дело потом и всё.
Хочу всё знать. :)
Я думаю трабл в том конечный, что он ее послал. Она пошла на принцип.....крайний или водила или никто. Если бы просто принес извинения за ситуацию, то мы бы о ней и не узнали. По факту интересно чем завершится.....
Не соглашусь. Она в момент наезда находилась на тротуаре. (и не надо говорить, что бордюрный камень в снегу не видно).Полинα:
Со стороны пешеходки тоже есть определенная невнимательность.
По ДТП - в зеркала нужно смотреть, пешеходов не давить. Если наехал, то оформляться. И не хамить пострадавшему.
Лишение, в этом случае, вполне справедливое наказание. Было бы темно, можно бы еще "списать" на недостаточную видимость. Здесь ни одного оправдывающего момента не вижу.
ИМХО, конечно.
Водитель даже не понял, что задел ее. Иначе он извинился без вариантов. Но грубость в разговоре оскорбила женщину, и она пошла на принцип. Травмы, конечно же, она никакой не получила, но "сработала" достаточно грамотно. На пустом месте парень заработал себе серьезную проблему.
Эххх.. если не получилось быть внимательным, нужно быть хотя бы вежливее.
Буду, по-возможности, держать вас в курсе дела...
Эххх.. если не получилось быть внимательным, нужно быть хотя бы вежливее.
Буду, по-возможности, держать вас в курсе дела...
Злой таксист:
Она в момент наезда находилась на тротуаре.
sokol, а у него ВР был в машине? Она не сказала ему , что он её задел ? Если нет , то шансы есть. Были прецеденты, когда люди уезжали с места ДТП ( тупо не знали, не заметили) и у них не забирали права.
Саня Борода, в схеме ДТП если укажут, что тротуар, то совсем не смешно будет
Вот там с торца здания ( где крыльцо) наверное есть тротуар, но с этой скорей всего нету .Злой таксист:
Саня Борода, в схеме ДТП если укажут, что тротуар, то совсем не смешно будет
Нарисовать можно, что угодно , просто если есть голова на плечах, то вовсе не обязательно соглашаться со схемой.
Саня Борода,
Злой таксист, это всё равно не аргумент. Разве у нас нас вообще запрещена парковка на тротуаре ? Или всё же есть случаи , когда можно парковаться на нём. Ну если на то пошло, то вроде некоторым можно даже двигаться по тротуарам . Так что даже на тротуаре пешеходу надо соблюдать осторожность . Тем более , что в данном случае рядом с ней уже стояли припаркованные машины, то есть можно предположить , что кто-нибудь ещё может туда подъехать.
вроде как тетка сама в сторону автомобиля шагнула и ударилась об него, или мне кажется? если бы шаг назад не сделала, то и не ударилась бы (если это вообще ударом можно назвать).
какой-нибудь встречный иск накатать за моральный ущерб и на ремонт машины)
какой-нибудь встречный иск накатать за моральный ущерб и на ремонт машины)
По ДТП - в зеркала нужно смотреть, пешеходов не давить. Если наехал, то оформляться. И не хамить пострадавшему.
Лишение, в этом случае, вполне справедливое наказание. Было бы темно, можно бы еще "списать" на недостаточную видимость. Здесь ни одного оправдывающего момента не вижу.
ИМХО, конечно.
По поводу освещения: время 8 утра, в это время ещё темно на улице, а камера снимает в ночном режиме...
Лишение, в этом случае, вполне справедливое наказание. Было бы темно, можно бы еще "списать" на недостаточную видимость. Здесь ни одного оправдывающего момента не вижу.
ИМХО, конечно.
По поводу освещения: время 8 утра, в это время ещё темно на улице, а камера снимает в ночном режиме...
Да тут и дтп то не было по сути. Одно тело ускорение другому пр дало которое даже не упало- толкнуло лишь. Понять простить извиниться- претензии?на месте оформлятьсяVlad280186:
По ДТП - в зеркала нужно смотреть, пешеходов не давить. Если наехал, то оформляться. И не хамить пострадавшему.
Лишение, в этом случае, вполне справедливое наказание. Было бы темно, можно бы еще "списать" на недостаточную видимость. Здесь ни одного оправдывающего момента не вижу.
ИМХО, конечно.
По поводу освещения: время 8 утра, в это время ещё темно на улице, а камера снимает в ночном режиме...
А травмы синяки я бы под сомнение поставил,в такой одежде зимней синяки?брехня
Сегодня по радиву сказали, мол если злостного умысла не было на уезд с места, то не будут теперь лишать. "И это хорошо!" (с). 
 | ||||
Полезные ссылки:
|
