Бредовее может и трудно придумать , однако я не удивлюсь если так и было. Простейший пример . Суд, вам вменяют нарушение , которого по вашему мнению не было . Из доказательств со стороны ИДПС только его слова . Судья вам задаст вопрос " Знакомы ли вы с ИДПС?". Вы говорите , что нет. На что получаете по голове выводом судьи. " Раз раньше вы не были знакомы с ИДПС , то значит у него не было умысла вас оклеветать. И значит всё , что он говорил правда ( тем более , что он должностное лицо при исполнении), а вы соответственно врали, чтобы себя оправдать " . Занавес .
Пешеход:
immortal:
Как то судья по возбужденному уголовному делу говорит: вот Вы воспользовались 51-й статьей Конституции, значит есть что скрывать, значит виновен и впаяла 6 лет. Потом конечно совершенно случайно нашли преступника настоящего, но это уже другая история.
бредовее еще ничего не слышал ))))
отстань,а?! научись сначала писать и читать
ты сам пишешь грамотно как второклассник))) вынь бревно из своего глаза, прежде чем за чужими соломинками следить
от-стань!
Саня Борода, знакомый был именно в такой ситуации, потом говорил, что надо было сказать :"он мне, падла, 200 тысяч должен"
Саня Борода:
Бредовее может и трудно придумать , однако я не удивлюсь если так и было.
что можно сказать, зачем вообще не понимаю читать меня, если не нравится что я пишу, не надо читать, я вообще поражаюсь самомазахизму отдельных граждан, которых при прочтении моих постов коробит, им не нравится что я пишу, некоторых даже тошнит, но они всё равно читают, плачут, тошнит, но читают, ладно я дурак, но все остальные умные все, зачем меня читать? мазахизм какой то.
Палыч:
Саня Борода, знакомый был именно в такой ситуации, потом говорил, что надо было сказать :"он мне, падла, 200 тысяч должен"
Так и я из личного пишу. Правда не я был ЛВОКом , а моя жена . Я был её защитником.
Саня Борода, защитил удачно?
immortal:
...ладно я дурак...
Нет, это очень плохо.
Добавлено 13.11.2015 19:42:21: Хомычъ, разве могло быть иначе!?! Ты его видел?
Домовой, угу, пару раз)) мне интересна контраргументация суду в подобной ситуации
Хомычъ:
Саня Борода, защитил удачно?
Неа. Но опыт ИМХО получил весьма полезный. Это было первое или второе дело в котором я учавствовал ( оба проиграл). Зато потом я четыре или пять протоколов и постановлений успешно опротестовал. И думаю , что уже сейчас я и первые два дела мог бы выиграть.
И опыт-сын ошибок трудный :) (с)
...трудных.))
anakhoret:
...трудных.))
и гений пара...пара...парам-пам-парам... и они еще учат нас как жить ))))
Halfmoon:
И опыт-сын ошибок трудный :) (с)
думаю в данных конкретных случаях ошибки тут не причем.
Добавлено 13.11.2015 23:50:18: у меня было несколько дел где при любом раскладе я в плюсе, одно из них по налоговой, вообще интересное дело, при любом решении мы были бы в плюсе, поэтому вариант был беспроигрышный, нам надо было только решение, если суд выносит решение что налог оплаченый супругом за жену должен быть учтен, то хорошо, если посчитает, что не должен, то мы бы два других налога за жену взыскали бы и налоговая должна была бы вернуть, а взыскать с жены налоговая эти 2 налога не смогла ибо уже сроки прошли. Суд вынес зачесть налог.
По сути то Сергеич прав. Через интернет многие сильны.А подойти в лицо сказать- единицы.
NickS:
По сути то Сергеич прав. Через интернет многие сильны.А подойти в лицо сказать- единицы.
так если прав то почему бы не сказать, чего в инете то хвалиться всякой бутетенью, ума тоже много не надо, видели и его подставы тут же на форуме, таких продолжателей есть и в нижнем
Пешеход:
NickS:
По сути то Сергеич прав. Через интернет многие сильны.А подойти в лицо сказать- единицы.
так если прав то почему бы не сказать, чего в инете то хвалиться всякой бутетенью, ума тоже много не надо, видели и его подставы тут же на форуме, таких продолжателей есть и в нижнем
Он и сказал ,со стороны закона. Одному урок,другим пособие для начинающих. Через инет шварцнегеров уйма. Не против народа и подставы идут, чего завелся)
NickS:
чего завелся)
я не будильник что бы заводиться ))) просто надоело везде уже читать этих "правдорубов"
NickS:
Пешеход:
NickS:
По сути то Сергеич прав. Через интернет многие сильны.А подойти в лицо сказать- единицы.
так если прав то почему бы не сказать, чего в инете то хвалиться всякой бутетенью, ума тоже много не надо, видели и его подставы тут же на форуме, таких продолжателей есть и в нижнем
Он и сказал ,со стороны закона. Одному урок,другим пособие для начинающих. Через инет шварцнегеров уйма. Не против народа и подставы идут, чего завелся)
меня умиляют нелепые оправдания с использованием слова "справоцировал", так когда ИДПС Маслов ставил водителя раком и материл, тоже оправдывался, что его спровоцировали беднягу, что же такие психически неуравновешанные, вот статья Павла Шабанова про бедных сотрудников полиции которых постоянно ктото провоцирует.
Спойлер:
«Сначала стреляйте, потом допрашивайте, а если вы ошибетесь, я вас прикрою». Герман Геринг «Я не против полиции, я просто её боюсь». Альфред Хичкок Признаться, я не с большим удовольствием согласился поехать в деревню Ершово, что вблизи Сокола, потому что издалека ситуация казалось абсолютно ясной - кавказская овчарка покусала маленькую девочку, а приехавшие сотрудники милиции открыли огонь на поражение и убили ее. Но нужно же разобраться в ситуации, решил я, и, прежде всего потому, что «В рейтинге доверия милиция находится на одном из последних мест среди других правоохранительных органов, государственных и общественных институтов». (Ежели сотрудники милиции решат, что я опять оскорбляю их, так это не ко мне; это сказал некий В. Путин, открывая заседание коллегии МВД.) И стал я разбираться, и сразу же выяснилось, что жуткому зверю от роду – год, то есть по собачьим понятиям - это щенок, а по человечьим – подросток лет 14. И Жульбар был не цепной пёс, озверевший от привязи, а домашняя собака, практически – член семьи. Я лично своим собакам не разрешаю залезать на кровать, а этот вырос на кровати, привык играть с маленькими детьми. Итак, последовательность событий 19 августа 2009 года в деревне Ершово. Хозяин собаки, Павел Захапов, привел собаку с прогулки во двор, захлопнул дверцу, и отпустил её с поводка, не заметив, что автоматическая защёлка не сработала. Занялся домашними делами, а игривый пёс, толкнув дверцу, оказался на улице. Тут и случилось то, о чём Павел Захапов будет жалеть всю оставшуюся жизнь – Жульбар повалил четырёхлетнюю девочку на землю, и, по одной версии – зверски искусал её и её дядю, по другой версии – играл с девочкой, и тяпнул гр. Садового за ногу. «Я знаю, что члены семьи Садовых неприязненно относились к собаке, бывало, подходили с забору, где содержалась собака, в состоянии алкогольного опьянения дразнили собаку». Свидетельств того, что собаку многократно дразнили, провоцируя инцидент, у меня множество. И записанные на диктофон, и собственноручные письменные объяснения жителей деревни Ершово, рассказывающие о предыстории инцидента… Только кровавой, жуткой истории пока не получается - мать девочки взяла её за руку и увела. Как видите, вовсе не потребовалось вырывать её из пасти разъярённого зверя. Подтверждение – имеющаяся у меня копия консультативного заключения судебно-медицинского эксперта - девочке в результате укушенных ран правого и левого плеча был причинён лёгкий вред здоровью, гражданину же Садовому, 29 лет, укусы на ноге не причинили вред здоровью. Казалось бы – всё. Приехавшая скорая помощь перевязала девочку, хозяин собаки, сам жутко боящийся всех собак, кроме своей, готов извиниться, загладить свою вину, и пока ловит Жульбара, а тот, в полной убеждённости, что с ним играют, уворачивается, не даёт себя поймать. (Не забывайте, что это еще щенок.) И тут, на удивление быстро, приезжает милицейский Уазик, перегораживает вход во двор, из машины выходят три милиционера и с ходу открывают огонь по собаке. Авторское отступление. …Я сразу узнаю нормального милиционера, появляющегося на месте «собачьего» инцидента. Он спокойно и даже как-то скучающе смотрит на собак и говорит хозяевам: «Собачку на поводок возьмите». Он может достать из кобуры пистолет в случае необходимости, как это было во Владивостоке 13 августа 2005 года, когда милиционер ОВО при Ленинском РУВД использовал свой ПМ для защиты женщины от своры бездомных собак. В результате использования оружия израсходовано 8 патронов. Все выстрелы произведены в воздух, никто не пострадал. А когда вооружённые люди при отсутствии реальной угрозы начинают шмалять по собаке, создавая реальную угрозу для окружающих, это весьма похоже на кинофобию. (Навязчивый страх, боязнь собак.) И тут все рассказы о собаке, которая его укусила в детстве – это сказки для бедных. В милиции, по определению, должны служить здоровые люди, а иначе мы все заболеем «ментофобией». «Человек в форме майора милиции вошел в супермаркет около 2:00 и открыл беспорядочную стрельбу из пистолета, в результате чего были ранены четыре человека, двое из которых – кассир и посетитель супермаркета – скончались. По данным "Вестей", ранения получили в общей сложности семь человек.»
Вскоре после этого стрелявший был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, прибывшими на вызов персонала супермаркета». Заметьте – майора Евсюкова задержали, а вовсе не стали мочить на месте, хотя были и раненые и убитые. И еще – с самого начала в деле фигурировала видеозапись, а то бы, пожалуй, стали доказывать, что на героического майора было совершено нападение, кассиры и покупатели его хватали за одежду, ну, и так далее… 19 августа 2009. д. Ершово. 13 или 14 выстрелов на поражение было сделано, а несчастный пёс все бегал, уже смертельно напуганный выстрелами и раненый… Представьте себе – посреди населённого пункта бегает окровавленный пёс, а по нему стреляют из нескольких стволов. Невдалеке – та самая четырёхлетняя девочка, ещё люди… Просто чудо, что никого не ранили и не убили! Наконец, Жульбар изловчился, и проскочил в калитку мимо милиционеров, и милиционеры занялись самим хозяином, Павлом Захаповым 1967 г.р. Даже не знаю, как написать об этом? Напишешь, что сотрудники милиции зверски избили гражданина на пороге собственного дома – так привлекут к суду, а с другой стороны – передо мной Акт судебно-медицинского обследования от 25 августа, где написано: «19 августа 2009 года около 20 часов трое сотрудников милиции приехали убивать его собаку – кавказскую овчарку, произошла словесная ссора, сотрудники милиции начали стрелять, заломили ему руки назад, надели наручники, затем избили. Наносили удары пистолетом по голове неоднократно, пинали ногами по телу, наносили удары по грудной клетке. Избивали все трое сотрудников. За медицинской помощью не обращался». (И не мог обратиться, поскольку находился в отнюдь не медицинском учреждении, а на «сутках». П.Ш.) Разумеется, сотрудники милиции, все в белом, с розовыми бантиками, избивать наших граждан – ни-ни! Это всё гнусная клевета! Откуда же взялись следы побоев на гр. Захапове, которые перечисляет судмедэксперт? А это, не иначе как сам зловредный гр. Захапов, скованный наручниками, бился о сотрудников милиции и их пистолеты. Разбежался и головой - шарах! И ещё раз! И ещё! (2 ссадины на голове в левой лобно-теменной области, кровоподтёк в заушной области справа…) И еще, и еще раз… И рукой, и ребрами, и спиной, и плечом, и животом! Бедные наши беззащитные милиционеры… И вот удивительно! На кулаках хулигана - никаких ссадин, а на милиционерах – нет никаких следов. (Правда, я их ПээМы и ботинки не осматривал). Наконец, гражданина Захапова товарищи милиционеры затолкали в машину, а сами стали искать раненую собаку. С детской наивностью достали у Павла Захапова ключи из кармана, стали открывать двери дома, но ключи не подошли. И тогда они пошли тем путём, которым прошёл Жульбар. …Я прошёл тем скорбным путём, которым Жульбар стремился в дом, чтобы спрятаться под кроватью, где после были найдены кровавые следы. По всему – он был не очень сильно ранен, так как смог подняться по лестнице, где не хватает ступенек, через собачий лаз в коридор, зубами, за обшивку двери, открыть тугую дверь… Он думал, что уже в безопасности, и когда в дом вошли, он лежал возле печи. Здесь его и застрелили выстрелом в голову, почти в упор. Кто? Это можно будет установить по гильзе, которую нашли на месте преступления. Пардон, происшествия! Конечно, наши милиционеры совершить преступления не могут, так что проникновение в дом, и убийство беззащитного животного, которое не представляло никакой угрозы, это просто детские шалости…. Вместе с милиционерами вошли жители деревни, которые просили не убивать собаку, но, защищая неразумных граждан от жуткой опасности, наши храбрые милиционеры бесстрашно застрелили годовалого щенка. …На следующий день Павла Захапова привезли домой, за паспортом. Он просил разрешения вытащить собаку из дома – не разрешили. Хотел закрыть машину – не дали. Взывал к здравому смыслу – ведь разворуют машину, вам же искать! Вот когда разворуют – тогда и будем париться… И повезли на суд, где мировой судья Белова Л.П. так же не стала париться, и влепила Захапову П.В. 5 суток административного ареста, за то, что он «…совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей: хватался за форменную одежду, пытался вырваться, убежать, отталкивал сотрудников милиции». Во как! Это же надо суметь, одновременно хвататься за форменную одежду и пытаться вырваться! Так кто кого хватал? Факт этого жуткого преступления был подтверждён протоколом, составленным самими милиционерами, справкой фельдшера медвытрезвителя, и объяснениями Осипова В.Н. и Крутина Л.А., тех самых, что устроили стрельбу в населённом пункте. Только единственное основание для помещения в медвытрезвитель – само нахождение там, поскольку никаких экспертиз, конечно же, не проводилось. И ещё - нецензурная брань в общественном месте, это, конечно. не хорошо, а вот предшествующая стрельба в этом самом месте, это как? Ох, боюсь, если бы я оказался в такой ситуации, то неизвестные мне люди в одежде, похожей на милицейскую форму, крепко пострадали бы от неосторожного обращения с огнестрельным оружием. Знаете, как оно бывает? Поскользнулся гражданин, в момент падения неосторожно выстрелил в одного, в другого, а когда пытался подняться, неосторожно выстрелил себе в рот, три раза… В постановлении о привлечении к административной ответственности» написано, что «Захапов П.В. с протоколом об административном правонарушении согласен». Но сам Захапов считает иначе, более того – утверждает, что даже не знал, в чём его обвиняют! Во время судебного заседания мировой судья были существенно нарушены его права: ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 и ст. 47 Конституции РФ, ему даже не сообщили, что судебный процесс уже начался! Было 4 свидетеля – их не пригласили, просил подсудимый ознакомится с материалами административного дела – не разрешили, просил предоставить защитника – отказали…
Авторское отступление о собаках. Собак заводят по многим причинам, а вот когда собаку заводит человек, сам боящийся собак – это уже наша страна… Наши дома и дачи беззащитны перед двуногими хищниками, делающими набеги на огороды и дачные участки. И милиция ничего не может (или не хочет) сделать с этим – дескать, к каждому садовому домику милицейский пост не поставишь, в каждой деревне участкового не поселишь. А и поселишь - не укараулить. А и поймать такого мелкого хищника - суд его все равно отпустит, ввиду малозначительности хищения. Закон ведь не берет во внимание, что эти два мешка картошки для наших пенсионеров - как два миллиарда баксов для Абрамовича. Вот и заводят люди собак, что бы хоть как-то защитить себя и свои дома… А потом появляются люди в форме, которые не могут защитить собственность налогоплательщиков, и начинают уничтожать собственность и прессовать самих налогоплательщиков… Страшно то, что милицейское начальство считает, что ничего особенного не случилось, и не торопится расследовать это дело. «Всё правильно, всё правомочно» - сказал мне по поводу стрельбы в населённом пункте заместитель начальника милиции общественной безопасности по Соколу и району капитан Матвеичев А.Н. Пришёл к исполняющему обязанности прокурора Сокольского района, поделился с ним информацией о том, как в населенном пункте стреляли по собаке с опасностью для окружающих, потом взяли у хозяина ключи, незаконно проникли в дом и там застрелили собаку… Прокурор совершенно спокойно выслушал меня. Знаете, что его беспокоило? То, что я записываю нашу беседу на диктофон, который открыто держал в руке. «Вы что, пишете? Я с вами неофициально беседую!» Значит, так – за слова, непроизвольно вырвавшиеся в момент, когда стреляют по его собаке - человека привлекают к ответственности, а облечённый властью человек сидит в своём кабинете, я предъявил ему своё редакционное удостоверение, спрашиваю его мнение об инциденте, держу диктофон наперевес - и я еще должен как-то предупреждать о ведущейся записи? Я что, на скамейке в парке, на вечерней прогулке его поймал? Или при исполнении обязанностей, на рабочем месте? Кстати, скажи я при этом резкое слово, выскажи личное мнение о деловых качествах оного И.О. прокурора, и меня тут же могут привлечь к ответственности за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей. То есть, мы, простые граждане, должны постоянно фильтровать базар, а облечённые властью постоянно приватно беседуют, и что бы напомнить им, что они должны отвечать за свои слова, мы должны скакать перед ними на одной ножке, обвешавшись колокольчиками?
…Когда бывший замначальника областного управления Сергей Старостин в лесу застрелил раненного медведя-шатуна, (что по определению должен был сделать каждый нормальный охотник), разбираться с ним вылетела опербригада из пяти милицейских чинов, а тут домашнего щенка застрелили дома, незаконно проникнув в этот дом – и тишина… Или всё-таки с этой стрельбой разберутся по настоящему?
Провокатора умиляет слово "спровоцировал"? Так вот ты какой, когнитивный диссонанс!))
Пешеход:
NickS:
чего завелся)
я не будильник что бы заводиться ))) просто надоело везде уже читать этих "правдорубов"
