увидел "пальчик вверх" от Time под этим сообщением и решил еще раз пояснить- в данном случае это неверное толкование ПДД. Пункт правил 13.4 разумеется абсолютно правильный и должен всегда выполняться- на всех перекрестках, в любых ситуациях, т.е. это общий случай, а вот пункт 13.5 это исключение из пункта 13.4 и работает только в одной ситуации (ладно, в двух- при красном и при желтом в основной секции). Мне думается, логика законодателя в данном случае была в том, чтобы все четко выучили п.13.4, не вводя в него описание каких то ситуаций, когда этот пункт не применяется- т.е. не давая возможности забывчивому водителю при проезде перекрестка гадать, что это то там за случаи исключения еще какие-то бывают, и не увеличивать тем самым число дтп. А вот пункт 13.5 и идет сразу за пунктом 13.4 (какая замечательная формулировка получилась)))) ) чтобы была определенная целостность восприятия правил. Ну и нужен он непосредственно для увеличения пропускной способности перекрестков- если руководствоваться только п 13.4 то, например, поворот с Пошехонского от центра на ул. Сергея Преминина превратится в кошмар для всех движущихся с моста- два ряда желающих туда повернуть даже и сам мост забьют. Ну и как я ранее писал, что преимущество в таких ситуациях можно определить только по тому, пропускает ли тебя автомобиль поворачивающий направо, точнее даже- соблюдает ли он п.13.5 правил. Отредактировал AndrewS (06.10.2018 15:32:56) AndrewS, руководствоваться нужно здравым смыслом, в общем глобальном плане, а не с со стороны зрения своей пятой точки.
drogs, здравый смысл у каждого водителя свой, рукодствоваться нужно ПДД.
AndrewS, ну хорошо я перефразирую. Руководствоваться нужно здравым смыслом в рамках пдд.
Ну фраза достаточно общая, и в рамках нашего конкретного обсуждения абсолютно бессмысленная, но уже намного лучше без рассказа про глаза на пятой точке. AndrewS, кому как.
|
|
|||||||||
|