|
вот скажи мне одно , а у тебя дома занавески есть? ;) судя по твоим словам они тебе не нужныR-holod:
Народ. Я вот одного не понимаю...
Я сразу заметил, что это исключительно мое мнение! Что никого не пытаюсь задеть, обидеть, разозлить, напакостить, навредить, отбить желание, лишить персонифецированности в конце концов!!!
Что ж вы, любители тонировки, начали как-то слишком нервно высказываться и, как тут было сказано, переходить на личности? Ведь про вас никто не сказал, что вы "Консерваторы, приверженцы всего старого отжившего и мешающего прогрессу" или "Криворукие"?? Это неуважительно к другим людям...
Это форум, где люди высказывают свое мнение... Деляться им и может кому-то оно понравится и он тоже будет делать именно так... Но есть люди, которые сразу начинают что-то "бычить" и наезжать, как будто их прямо задели до глубины души. Плюнули им в глаз и вытерли об них грязные руки... Они начинают явно показывать свое неприязненное отношение к другим. Криворуким консерваторам.
Кстати, почитайте статейки... умные люди пишут, что тонировка - это наоборот прошлый век, так как за ней раньше скрывались те, кому есть что скрывать или те, кто как попугай повторяет за первыми. А то, что это удобнее, современнее и лучше - попробуйте доказать... Особенно какому-нибудь европейцу... Вот уж отсталые нации, правда? В некоторых странах даже запрещено тонирование задних стекол! Каменный век, согласитесь??? Только у нас прогресс и процветание! А последний писк - это тонирование переднего стекла... Просто рывок в будущее!
Безопаснее для вещей, говорите? А какой умный человек оставит в машинее что-то ценное?? Вы?? Значит я вам сочувствую... Значит оно не такое ценное, как кажется...
Я это все к чему... Да к тому, что надо быть терпимее и уважительнее к другим участникам дорожного движения... Да хотя бы потому, что на одного такого крутого перца всегда найдется другой.. еще круче... а если все такие будут - то тогда на дорогах начнется война, пардон. Другого слова не найти...
Во-первых: Не стоит цитировать пост целиком. Достаточно оставить одну-две фразы для понятия смысла цитируемого.infy_bard:
вот скажи мне одно , а у тебя дома занавески есть? ;) судя по твоим словам они тебе не нужны
Во-вторых: Оппонент не навязывает свое мнение, а просто его высказывает.
В-третих: Квртира ни куда не едет и ни кого не давит. И ещё ни кому не мешает проехать перекресток. Так что - это две несравнимые вещи. Если хотите убедить в правильности и неоспоримости своего мнения, выберите доводы более убедительные.
я не буду никакие доводы делать... мне тонировка не мешает.. в нулину я не тонировался.. всё в разумных пределах.. а то что через мою машину не видно что происходит дак это глупость какая то.. вам не кажется?
Разделяю мнение целиком и полностью.R-holod:
Что могу сказать? Только одно. Спасибо! Криворукий консерватор не я один, как оказывается!) Надеюсь не обидел...
вот странный человек, пишут ведь люди, что неудобно, что тут может казаться или нет?infy_bard:
а то что через мою машину не видно что происходит дак это глупость какая то.. вам не кажется?
мне - нет!Не кажется. И не надо приводить в пример большие машины - они большие по необходимости.infy_bard:
... а то что через мою машину не видно что происходит дак это глупость какая то.. вам не кажется?
Что могу вам сказать... Терпите, товарищи. Иного выхода нет. Всем не угодить.GAZ35:
вот странный человек, пишут ведь люди, что неудобно, что тут может казаться или нет?infy_bard:
а то что через мою машину не видно что происходит дак это глупость какая то.. вам не кажется?
Каждый для себя делает жизнь наиболее комфортной. В противном случае становится альтруистом, священником, уходит в монастырь и т.д., и т.п.
вопрос не только в удобстве, но и в безопасности...Deputat:
Каждый для себя делает жизнь наиболее комфортной. В противном случае становится альтруистом, священником, уходит в монастырь и т.д., и т.п.
Хорошо.... пример номер раз.
Перекресток равнозначных дорог. Остановились несколько машин. Я хочу показать Вам чтобы вы проезжали первым. Или Вы (о, чудо!) решили меня пропустить первым. Вот скажите, каким образом будем договариватся, если я Вам просто напросто не вижу? Вот и лупанем оба одновременно. Я, думая, что вы видели и вы, думая, что ... может ничего не думая и даже не смотря в мою сторону... И такое может быть не только именно на таком перекрестке... много случаев бывает, когда пропускаешь или тебя пропускают...
Пример номер два... Стоим на перекрестке в две полосы... я справа, вы - слева. Мне - прямо или направо, а вам - налево. Представили? Вам нужно пропустить машины с 3-х направлений, а мне только с одного или 2-х. Поэтому, чтобы мне посмотреть, не едет ли кто слева, мне нужно высунуть половину своей машины на проезжую часть и удостоверится, что там никого нет. Видел аварии. где такие "вылазки" заканчивались плачевно.
Пример номер три. Случай на пешеходном переходе. Вы по крайней левой. Я опять же по крайней правой. Давайте это будет перекресток возле гостиницы Спасской. От ТЮЗа. Там, где поворот налево есть. Вы останавливаетесь, чтобы пропустить пешехода. Давайте усугубим ситуацию. Он пошел неожиданно. Я еду в корпус от Вас сзади и не вижу, пешеход там или Вы просто решили повернуть налево (поворотника уже не видно!). И если бы вы ваша машина была не столь тонирована, то пешехода я увидел бы намного раньше, чем когда она тонирована с передними стеклами (а тем более не дай Бог и с лобовым стеклом)...
да еще кучу ситуаций можно придумать.... Я понимаю, Вы начнете говорить, что такое бывает может раз на мильен и что с Вами этого точно не случится. Но веть он бЫВАЕТ и случается... Вот самолет рухнул французский... Все гвоорят, что это один случай на сотни тысяч. Однако 288 человек ушли из жизни...
Только не подумайте. Я ни к чему не призываю! Тонируйтесь - и пожалуйста! Просто есть ситуации, когда эта тонировка мешает. другим участникам дорожного движения мешает... И, согласитесь, тонируются зачастую незаконно. Понятно. что один закон запрещает, зато другими отбится можно. Сам юрист...знаю... Но если бы без нее было - было бы проще всем участникам движения. И попробуйте доказать, что это не так. Вряд ли получится.
И еще. В экстренных случаях (например, в результате ДТП) из тонированной машины выбраться гораздо сложнее, поскольку при ударе тёмное стекло не разбивается, а крошится на мелкие осколки с острыми углами и остаётся на плёнке, обычное же стекло (и это предусмотрено заводом-изготовителем) ведёт себя не так агрессивно. Оно крошится на безопасные осколки.
И теперь немного статистики.
1. Почти 40 процентов ДТП в России происходят в условиях недостаточной видимости, и одной из причин этого является именно нарушение ГОСТа 5727-88, то есть слишком сильно затемнённые стёкла.
2. Кроме того, статистика показывает, что машины с тонированными стёклами в аварии попадают чаще всего. Кстати, и воров они привлекают больше, по принципу: затемнил стёкла – значит, что-то скрыл от окружающих.
И отмазка типа "А я аккуратно езжу. мне тонировка не мешает" - звучит как-то по-децки чтоль. ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ.
Так что делайте выводы, господа...
Отредактировал R-holod (09.06.2009 15:18:42)
Верно! Никто и не сомневается. Не хочу повторно ввязываться в дискуссию.GAZ35:
вопрос не только в удобстве, но и в безопасности...Deputat:
Каждый для себя делает жизнь наиболее комфортной. В противном случае становится альтруистом, священником, уходит в монастырь и т.д., и т.п.
Хочу отметить, что как по жизни, так и в тонировке - во всем нужна мера. 5 % - это полная тьма (была такая у меня по дури на девятке), 20 % - это нормально.
P.S. под словом "безопасность" я имел в виду обзор (видимость) водителем обстановки на дороге.
Отредактировал Deputat (09.06.2009 15:17:08)
Вообщем переливам из пустого в порожнее. Тонировка разрешена законом. Передние боковые тонированные в большей степени затрудняют обзор в ночное время водителю тонированного автомобиля, но тут уже каждый сам определяет что ему подходит. И зачем тут высокие фразы про то якобы надо делать?:)
За аквариумных рыбок посмеялся. Хорошее сравнение, такое, едкое.
Глухая, совсем тёмныя тонировка у меня всегда ассоциировалась с модниками в 93-97м годах, в развитии дискотек. Они там тоже, в солнцезащитных очках рассекали, в полной темноте =)
А лёгкая тонировка, с оттеночком дак и глаз радует и водителю не мешает. Потому и законом разрешена =).
если ты про оттеночек вроде тех как у нас ездят красные синий под цвет кузова.. сомневаюсь что подобное разрешено так как зеркальность я там замечал.. а один раз глянут как в солнечную погоду в такой машине :)) сразу вспомнилось как в советское время фотки проявляли при красном свете.. что то мне не очень понравилось..VeterMir:
Забавненько тут у вас.
За аквариумных рыбок посмеялся. Хорошее сравнение, такое, едкое.
Глухая, совсем тёмныя тонировка у меня всегда ассоциировалась с модниками в 93-97м годах, в развитии дискотек. Они там тоже, в солнцезащитных очках рассекали, в полной темноте =)
А лёгкая тонировка, с оттеночком дак и глаз радует и водителю не мешает. Потому и законом разрешена =).
Да тема не об этом.
И да. На самом ли деле "оттеночная" запрещена? Я вот не знаю точно.
Во-первых, хочу поблагодарить, что.... вообщем, приятно, что не переходите на "повышенные тона".Unlimited:
Я совсем не разделяю мнение уважаемого R-holod. Зачем равняться на кого-то? То что у европейцев запретили тонировку не значит что это настолько плохо как вы тут расписываете. Покажите статистику насколько аварийнее ездить с тонировкой, сколько аварий по причине аварий произошло? Через тонировку водителя видно, так что при встречном разъезде все окей будет да и при любом другом. Мешает она только когда сбоку начинают закрывать обзор так тут уже не в тонировке на самом деле проблема... Вообще не понимаю почему большие машины это нормально на дороге, а тонированные нет бред. Если большие по необходимости нормально значит и тонированные тоже.
Вообщем переливам из пустого в порожнее. Тонировка разрешена законом. Передние боковые тонированные в большей степени затрудняют обзор в ночное время водителю тонированного автомобиля, но тут уже каждый сам определяет что ему подходит. И зачем тут высокие фразы про то якобы надо делать?:)
Что касаемо статистики - я небольшую привел. Немного такой информации всплывает, так что уж что есть. Не раз видел, как водилы таких "танков" открывают дверь при езде назад. Так как даже в боковые зеркала нифига не видно. Что уж говорить о движении по дорогам.
Через тонировку, 15, а особенно 5 процентную вообще никого не видно! Особенно когда некогда особо и вглядываться. На дороге все таки!
И обзор все-таки закрывать тонировка в основном. Как ни крути.
Тонированные по необходимости - это только машины "Очень(!!!) важных персон" от которых в итоге зависит моя и ваша жизнь в стране. Хотя многие хотели бы наверное увидеть их .......лица.. кому что. как говорится.
И потом... Каждый САМ решать что ему подходит или нет на дороге - это абсурд. Здесь должно быть четкое регулирование!!! И только так, а не иначе!
И что касаемо законности тонировки. Закон прямо не разрешает тонировку передних стекол. То есть работает правило "не запрещено - значит разрешено". И тут могут выйграть как сторонники тонировки, так и ее противники. А у кого больше шансов - это уж решается в каждой конкретной ситуации...
Про 15 пленку бред, всех прекрасно видноR-holod:
Через тонировку, 15, .... процентную вообще никого не видно!
Вот я лично с трудом различаю. Очень завидую тем, у кого орлинные глаза...
Вот, Сергей, как-нибудь по номеру Вас встречу. И тогда пряма на месте, не отходя от кассы, во всем разберемся)
Отредактировал R-holod (09.06.2009 16:36:04)
 | ||||
Полезные ссылки:
|
