|
gazelle 35, с чего Вы взяли, что я спорю? Халатность водителя налицо. Органы, возможно, не смогли приехать раньше.
мои не могут, потому что это противоречит пдд и здравому смыслу....Саня Борода:
То что у вас машины не могут разогнаться до 140 ,
Добавлено 23.06.2014 00:08:10:
Вы шутите??? за 1 час 15 мин ночью не смогли приехать????DoS:
Органы, возможно, не смогли приехать раньше.
или все-таки проблема в том, что НЕТУ техники для эвакуации грузовых авто????? ну и в том, что в рабочее время есть более важные дела....
Однако это не ограничивает максимальную скорость которую могут развить эти автомобили , это значит лишь , что под ВАШИМ управлением они не смогут развить такую скорость . Это две разные вещи .gazelle 35:
мои не могут, потому что это противоречит пдд и здравому смыслу....Саня Борода:
То что у вас машины не могут разогнаться до 140 ,
Тот Логан был под вашим управлением ? Если нет , то какие могут быть вопросы . Я ведь тоже не утверждал , что он ехал 140 . Как раз наоборот , только лишь спросил.
полоротость водятела логана ни кто не отрицает....мы сейчас о доблестных правоохранителях....
Ну так про них уже написано было . Однако наказание по закону ТС не устраивает ( по крайней мере я так понял , могу ошибаться).gazelle 35:
полоротость водятела логана ни кто не отрицает....мы сейчас о доблестных правоохранителях....
Какой пункт ПДД нарушил водитель Логана? Выехал на дорогу? И кстати, я уверен, что 140 он не летел.Саня Борода:
А что вы бы хотели ? Водитель Логана нарушил ПДД и разбил свою машину, а компенсировать ему ремонт должен кто-то другой? Вы кстати уверены , что он не летел там 140 ?
Прямой вины нет, однако своим бездействием они подвергли жизнь людей, которые кстати их содержат, опасности.Саня Борода:
Гаишники в этом ДТП не виновны , а вот в бездействии да. За это и должны отвечать .
п.10.1 у логана будет. Вынесут определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава. Однако, вину это не снимает. В отношении камазиста вынесут постановление о штрафе. Логан обратится в страховую (например, по осаго). Страховая откажет. Он подаст в суд. Суд определит процент вины логана и камазиста, и взыщет в пользу логана страховое возмещение согласно установленному процентному соотношению по вине.ninja:
Какой пункт ПДД нарушил водитель Логана?
Это понятно, никто не виноват, кроме водителя Логана.stErVA:
п.10.1 у логана будет.
ninja, почему "никто, кроме"? КамАЗист ещё.
Вот зачем вы сейчас опять передёргиваете ? Полина ведь не говорила этого . Напротив даже , всё подробно расписала как надо было бы поступить водителю Логана.ninja:
Это понятно, никто не виноват, кроме водителя Логана.stErVA:
п.10.1 у логана будет.
Что же касается бездействия сотрудников , то там должна быть ответственность за бездействие повлёкшее ( то-то и то-то) , короче если они ответят по закону . Чего вам ещё надо?
Вам не угодишь . По закону наказывать, вас не устраивает , не по закону тоже ( думаю нет необходимости поднимать темы где об этом упоминается). Вы уж определитесь .
Сократили овер 20% ментов, радовались, мол ещё мало, фсех дармоедов разогнать бы, пусть камеры работают, а теперь некого ночью на прикрытие КамАЗа послать... 
Да ладно, прямо уж и некого. Никто не поехал, так как на безопасность ДД ГИБДД на самом деле плевать хотело. На закрытых постах стоять, да под любимыми знаками ховаться народу хватает.Домовой:
Сократили овер 20% ментов, радовались, мол ещё мало, фсех дармоедов разогнать бы, пусть камеры работают, а теперь некого ночью на прикрытие КамАЗа послать...
Добавлено 23.06.2014 11:34:29:
Конечно, я ведь не про водителя Логана речь изначально вёл, а пункт 1.10, он настолько хитрожопый, что его можно к любому ДТП привязать.Саня Борода:
Вам не угодишь .
причем вообще гаишники
виноват во всем водитель этой рухляди которая стояла в слабоосвещенном месте посреди дороги
его надо выцепить и предьявить страховой компании
я сам видел и аварию и этого урода на камазе или какая там рухлядь стояла
скорей всего камазист был пьяный вот и сье-ся с метса
а и делов то всего взять ведро налить солярки с тряпкой да поджечь (знака то скорей всего нет)
думаю что разберутся
а логану крепко досталось
тоже полоротый, соблюдай правила и все будет ок
виноват во всем водитель этой рухляди которая стояла в слабоосвещенном месте посреди дороги
его надо выцепить и предьявить страховой компании
я сам видел и аварию и этого урода на камазе или какая там рухлядь стояла
скорей всего камазист был пьяный вот и сье-ся с метса
а и делов то всего взять ведро налить солярки с тряпкой да поджечь (знака то скорей всего нет)
думаю что разберутся
а логану крепко досталось
тоже полоротый, соблюдай правила и все будет ок
ninja, на счёт хитрожопости этого пункта я с вами полностью согласен . Но боюсь тут как раз таки тот случай когда именно он и регламентирует действия водителя в подобных случаях . Ведь если видимость была отличная , то какого х он в него вмазался . А если видимость была плохой , то глупо ехать быстро , даже если ограничения позволяют ехать быстрее.
а как же:олежек1288:
причем вообще гаишники
"проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья, имущества граждан; " ?????
Данные мероприятия необходимо проводить каждый день, не только по звонку сознательного гражданина.gazelle 35:
а как же:олежек1288:
причем вообще гаишники
"проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья, имущества граждан; " ?????
Но есть маленькое НО. В большей части наши доблестные органы собирают "дань", выполняют план - называйте как хотите, а не проводят профилактические действия. Возможно, это когда-нибудь изменится. Хотелось бы надеяться.
В данном же случае, органы могут сообщить в ответ прокуратуре, что "дежурному экипажу было сообщено о данном нарушителе (КАМАЗе), но экипаж был занят оформлением ДТП/находился на задании и пр. По окончания задания экипаж был направлен". Все. Какие претензии?
нее...там четко разделены функции: кто на дтп ездит, кто патрулирует....DoS:
"дежурному экипажу было сообщено о данном нарушителе (КАМАЗе), но экипаж был занят оформлением ДТП/находился на задании и пр. По окончания задания экипаж был направлен".
Совершенно не интересует, кто из них чем занимается.gazelle 35:
нее...там четко разделены функции: кто на дтп ездит, кто патрулирует....
По городу в ночное время дежурит не столько экипажей, как днем. Поэтому будет отписка в прокуратуру от ГИБДД.
Всякое мероприятие должно быть разработано: план, цели, сроки, задачи, ответственные, исполнители, подписи-печати и проч. Может быть после получения информации дежурка всем составом несколько часов корпела над этим, а за то время какой-то торопыга на Лохани поперёк батьки недожидаясь начала мероприятия долбанулся об этот злосчастный КамАЗ.gazelle 35:
а как же:"проведение мероприятий...
Дорожникам слава и нефиг судиться с ними если попадёшь в яму. Ну это я так грубо перевёл ваше высказывание. 10.1 рулит.Саня Борода:
Ведь если видимость была отличная , то какого х он в него вмазался . А если видимость была плохой , то глупо ехать быстро ,
Разницы не вижу между КАМАЗом и ямой. Ущерб есть в обоих случаях и любимая всеми 10.1 тута.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
