Судебное дело по ст. 12.27 ч.2 (оставление места ДТП)

Прогрессор:

Кстати, у меня передний бампер притерт и справа и слева. Не знаю кем. Никогда никого не вызывал и даже не пытался. Сами видите, не фиг какие и царапины. Страховщик каждый год их фотает, отмечает в акте осмотра и выдает полис на следующий год. Поэтому я не могу даже точно сказать, какие именно царапины у меня от контакта с машиной жалобщика, а какие были ранее.
   Задний бампер мне притер один товарищ на "мазде" в прошлом году, около спорткомплекса на Конева. Начал притирать, понял что не проехать ему, остановился. Мы вдвоем его машину руками от моей отодвинули, я с него ничего требовать не стал, и мы разъехались. При этом я с ним обсудил вопрос, что ГИБДД  не вызываем, но если вдруг он меня обвинит в сокрытии с места ДТП - то есть свидетели (работники спорткомплекса). Ну, я конечно в мягкой форме ему об этом сказал, тем паче вижу - человек вменяемый. Вполне разумное решение вопроса, на мой взгляд.

у меня неоднократно бывали подобные ситуации даже с большими повреждениями.

в таком случае предлагаю обменяться расписками, всем потом спокойнее.

Прогрессор:

Саня Борода, сколько раз повторять - разделите ответственность за само ДТП и за сокрытие с места ДТП!!!
В одном виноват - отвечу, во втором не виноват - извините.

А я разве кричал , что надо пустить кому-то кровь ( лишить прав)?

Дмитрич_35:

для Вас сообщу, что в ДТП двойная форма вины - к нарушению ПДД, вследствие чего произошло ДТП - умышленная (в виде - прямого или косвенного умысла), к наступившим последствиям (ущерб а/м или чему другому) - неосторожная (лекгомыслие или небрежность) . Если будет прямой умысел к нанесению ущерба другой а/м или чему другому, то это уже другой объект деяния и ответственность по др.главе Кодекса.

как-то Вы легко приписываете нарушению ПДД умысел, а его может и не быть!

Прогрессор:

Кстати, у меня передний бампер притерт и справа и слева. Не знаю кем.

Прогрессор, готовьтесь ко второму эпизоду по ст. 12.27 ч.2 - возможно Вас уже давно ищут

Я это все писал к вашему спору про " умеешь ездить" с it-vologda. Зачем рисковать в таких глупейших ситуациях ? Не легче было лишний раз проехать чуть вперёд ?

Sybarit:

а, ИМХО, проблему создало само государство, когда любое ДТП приравняло к умышленному деянию! это же в принципе не нормально! сначала нужно доказать умысел, а уж потом обвинять человека во всех тяжких.
мало вам сидящих на зоне за велосипед и мешок картошки, при этом свободно живущих, укравших миллионы и миллиарды?

за административные ПН в тюрьму пока не "сажают"..

Виновность деяния подразумевает, что оно совершено при наличии вины. Отсутствие вины ни в коем случае не позволяет считать данное деяние (пусть даже и противоправное) административным правонарушением. Вина физического лица бывает в двух формах: в форме умысла и в форме неосторожности. Виновность деяния свидетельствует, что оно совершено либо умышленно, либо по неосторожности.

chervonec:

Sybarit:

а, ИМХО, проблему создало само государство, когда любое ДТП приравняло к умышленному деянию! это же в принципе не нормально! сначала нужно доказать умысел, а уж потом обвинять человека во всех тяжких.
мало вам сидящих на зоне за велосипед и мешок картошки, при этом свободно живущих, укравших миллионы и миллиарды?

за административные ПН в тюрьму пока не "сажают"..

Виновность деяния подразумевает, что оно совершено при наличии вины. Отсутствие вины ни в коем случае не позволяет считать данное деяние (пусть даже и противоправное) административным правонарушением. Вина физического лица бывает в двух формах: в форме умысла и в форме неосторожности. Виновность деяния свидетельствует, что оно совершено либо умышленно, либо по неосторожности.

А с другой, стороны, правоприменительная практика в нашей стране дошла до того, что судьи попросту переписывают обвинительное заключение в приговор. И оправдательный приговор воспринимается, как чудо.
Удачи

chervonec:

Sybarit:

а, ИМХО, проблему создало само государство, когда любое ДТП приравняло к умышленному деянию! это же в принципе не нормально! сначала нужно доказать умысел, а уж потом обвинять человека во всех тяжких.
мало вам сидящих на зоне за велосипед и мешок картошки, при этом свободно живущих, укравших миллионы и миллиарды?

за административные ПН в тюрьму пока не "сажают"..

Виновность деяния подразумевает, что оно совершено при наличии вины. Отсутствие вины ни в коем случае не позволяет считать данное деяние (пусть даже и противоправное) административным правонарушением. Вина физического лица бывает в двух формах: в форме умысла и в форме неосторожности. Виновность деяния свидетельствует, что оно совершено либо умышленно, либо по неосторожности.

Вы как-то странно комментируете))) Зачем писать мне очевидные вещи, с которыми никто и не спорит? Моя цитата выше про ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ поведение государства, а не конкретно про обсуждаемую проблему, это сложно понять?

Sybarit:

Вы как-то странно комментируете))) Зачем писать мне очевидные вещи, с которыми никто и не спорит? Моя цитата выше про ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ поведение государства, а не конкретно про обсуждаемую проблему, это сложно понять?

Понять не трудно, весь вопрос. что кроме умышленной, как Вы пишите, есть неумышденная, то есть по неосторожности. Вот для Вас я не этом акцентировал внимание.. Вина она разная....

Halfmoon:

А с другой, стороны, правоприменительная практика в нашей стране дошла до того, что судьи попросту переписывают обвинительное заключение в приговор. И оправдательный приговор воспринимается, как чудо.

У Вас есть опыт в таких делах? Много дел разваливается, можете спросить у адвокатов или следователей. Хотя конечно, сам сталкивался с некоторыми судьями по гражданским делам, которые вообще "далеки от совершенства" и только благодаря адвокату судья согласилась с нашими требованиеми.

Барщевский  на "Эхе" после всероссийского совещания судей:

М.БАРЩЕВСКИЙ: Конечно. Ну, вы понимаете, да? Какой смысл накладывать штрафы и бояться штрафов, если 87% не исполняется?

Дальше. Что еще интересно? Оправдательных приговоров или освобождений от наказания по уголовным делам 4,6%. 4,6.

И.ВОРОБЬЁВА: А если сравнивать?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Подождите, подождите, подождите. Вот, по поводу сравнения сейчас поговорим. Значит, 4,6%. При этом чисто оправдательных приговоров где-то один с чем-то, 1,3%, если мне память не изменяет.

И.ВОРОБЬЁВА: Именно оправдательных?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Именно оправдательных. А, соответственно, 3,3% - это освобождение от наказания за давностью, за изменением обстановки, по малозначительности и так далее, и так далее. То есть это говорит о том (и об этом Лебедев сегодня говорил), что надо пересматривать Уголовный кодекс и переводить вот эти вот менее тяжкие преступления в административные.

http://www.echo.msk.ru/programs/persona … ement-text

Прогрессор, где-то выкладывал уже решение суда по своему делу об уезде с места? Что-то не могу найти

Полинα:

Прогрессор, где-то выкладывал уже решение суда по своему делу об уезде с места? Что-то не могу найти

Да, выкладывал. Не помню в какой теме. Буквально неделю или две назад

http://форум-авто35.рф/p2255241

Это?

Добавлено  09.08.2015 01:08:33:

Andrew_35:

1 человек сказал cпасибо:
Полинα

Открываю "поиск"
"Поиск по ключевому слову": "решение"
"Поиск по автору": "Прогрессор"
"Показывать результаты как": "сообщения"

В результатах поиска второй пост...