Страницы:  2  
иногда материальное наказание гораздо действеннее реального лишения свободы

ну посадите вы человека, чего этим добьётесь то?
во-первых, его придется содержать в местах лишения свободы за счёт законопослушных граждан (работать там вы его не заставите, принудительного труда у нас нет)
во-вторых, человек потеряет работу и зарплату и выплачивать потерпевшим, соответственно, уже ничего не сможет (а после отсидки уйдет на черную/серую зарплату)
в-третьих, он там не станет более хорошим и законопослушным, а наоборот, только больше криминализируется

реальное лишение свободы должно применяться тогда и только тогда, когда нет других способов обеспечить привлечение человека к ответственности, загладить причинённый им вред и предотвратить совершение им преступных действий в дальнейшем
DENker, очень спорные вещи вы написали..
Я предлагаю пьяный отморозков , особенно лишенных, да ещё не дай бог если ДТП со смертельным исходом сажать на 20 лет....сурово... а зачем они нужны  городу...убивть людей невиновных... а потом нюни начанают распускать, адвокатов приводить... очень уж у нас все либерально....

Sybarit:

хм, а если люди мучаются с больным ребенком, потеряли кормильца, мстить за причинение смерти по неосторожности не хотят, при этом виновный сядет на несколько лет и в принципе не сможет покрыть материальные затраты семьи потерпевших?

Вот именно поэтому я и  предлагаю вместе с реальным сроком обязать выплачивать виновника пострадавшему  серьезные деньги....

DENker:

а вы себя к кому причисляете, к господам или к холопам? :)

Вас к холопам.

DENker:

ну посадите вы человека, чего этим добьётесь то?

А вы предлагаете заработать на смерти близкого, срубить бабла и с чистым сердцем продолжать жить дальше?
При таком раскладе власть имущие и бандюки всегда будут в шоколаде. (с) Хомычь, а когда по другому-то было? Спи.......ные бабки на сочи 2014, надо как-то вернуть! Ну и получите: а давйте ОСАГО повысим, а давайте! Давайте коммуналку повысим, (такое ощущение, что из крана у меня течет боржом, мусор вывозят на лексусе, снег убирает глава города), а давайте! А как бы еще денег поднять? А давайте еще, штрафы увеличим! Да не вопрос! Давайте повысим! То что синеву, за решетку, поддерживаю, на все 100500! Но до маразма мне кажется, власть имеющие уже дошли!

eugeny1:

Вот именно поэтому я и  предлагаю вместе с реальным сроком обязать выплачивать виновника пострадавшему  серьезные деньги....

реализацию момента хотелось бы услышать.

Добавлено  06.11.2013 19:49:05:

andron234:

При таком раскладе власть имущие и бандюки всегда будут в шоколаде. (с) Хомычь, а когда по другому-то было?

+

sokol:

Ketti, я что-то не понимаю... В цивилизованном государстве можно "сесть" , если просто ездишь нетрезвый, у нас нетрезвый водитель "сядет", только если кого-то убьет, а если "осознает", откУпится примирится, то и вовсе не сядет. В чем "сатанизм" устранения этого парадокса?

похоже у нас разные понятия о примирении

Sybarit:

реализацию момента хотелось бы услышать.

А все просто...Человек по вновь принятому закону признается виновным, благополучно сажается в тюрьму, а перед этим выплачивает потерпевшему определенную сумму, если денег нет, то конфисковывается его имущество и продается, если имущества нет, находятся родственники и все повторяется по кругу...

eugeny1:

Sybarit:

реализацию момента хотелось бы услышать.

А все просто...Человек по вновь принятому закону признается виновным, благополучно сажается в тюрьму, а перед этим выплачивает потерпевшему определенную сумму, если денег нет, то конфисковывается его имущество и продается, если имущества нет, находятся родственники и все повторяется по кругу...
фантазёр.

eugeny1:

Sybarit:

реализацию момента хотелось бы услышать.

А все просто...Человек по вновь принятому закону признается виновным, благополучно сажается в тюрьму, а перед этим выплачивает потерпевшему определенную сумму, если денег нет, то конфисковывается его имущество и продается, если имущества нет, находятся родственники и все повторяется по кругу...
А родственники здесь причем?
Если бы так было,судебные приставы проблем бы не знали:нет у человека имущества,без проблем,родственников обчистим-родная же кровь потом сами меж собой разберутся.
eugeny у вас дедушка в НКВД не сLужиL?     очень про родственников тема интересная у вас.

NickS:

eugeny1:

Sybarit:

реализацию момента хотелось бы услышать.

А все просто...Человек по вновь принятому закону признается виновным, благополучно сажается в тюрьму, а перед этим выплачивает потерпевшему определенную сумму, если денег нет, то конфисковывается его имущество и продается, если имущества нет, находятся родственники и все повторяется по кругу...
А родственники здесь причем?
Если бы так было,судебные приставы проблем бы не знали:нет у человека имущества,без проблем,родственников обчистим-родная же кровь потом сами меж собой разберутся.
Жена за мужа и по сегодняшним законам может легко ответ понести, много таких дел.

it-vologda:

NickS:

eugeny1:


А все просто...Человек по вновь принятому закону признается виновным, благополучно сажается в тюрьму, а перед этим выплачивает потерпевшему определенную сумму, если денег нет, то конфисковывается его имущество и продается, если имущества нет, находятся родственники и все повторяется по кругу...

А родственники здесь причем?
Если бы так было,судебные приставы проблем бы не знали:нет у человека имущества,без проблем,родственников обчистим-родная же кровь потом сами меж собой разберутся.
Жена за мужа и по сегодняшним законам может легко ответ понести, много таких дел.
Муж пьяный сбил, жена за него отсидела так как муж  в бегах например,так получается?

NickS:

Муж пьяный сбил, жена за него отсидела так как муж  в бегах например,так получается?

Не так. Обращение взыскания на долю мужа в общем имуществе супругов.

it-vologda:

Жена за мужа и по сегодняшним законам может легко ответ понести, много таких дел.

Ерунда. Её доля в совместно нажитом имуществе не пострадает.

stErVA:

NickS:

Муж пьяный сбил, жена за него отсидела так как муж  в бегах например,так получается?

Не так. Обращение взыскания на долю мужа в общем имуществе супругов.
ага, я это имел ввиду :)Сейчас суды и приставы очень часто стали использовать эту практику:)
.

Николаич65:

Ерунда. Её доля в совместно нажитом имуществе не пострадает.

Вы на основании своих умозаключений сделали такой вывод?))