|
А что нарушил водила? Он мог первоначально не слышать и не увидеть, что ему дана команда остановиться... Остановился лишь когда увидел и услышал, что обращаются к нему. А выходить из машины он не обязан. Поэтому, если бы глупый гаишник исполнил бы свои обязанности, как ему положено, с соблюдением соответствующих требований законодательства и процедур с понятыми и т.д., то стало бы ясно, есть какие- то нарушения у водилы или их нет и появились бы доказательства его вины...Именно для этого они (эти мероприятия) и придуманы законодателем и должны быть соблюдены, иначе вся эта канитель сплошное беззаконие.Николаич65:
eugeny1, так-то оно так, только почему Вы не добавили, что водителей, которые вместо того, чтобы соблюдать ПДД усиленно зубрят внутренние регламенты ГИБДД, нужно гнать поганой метлой с дороги?
еугений1, Расскажите, как, по вашему мнению это (исполнить свои обязанности, как ему положено) должно выглядеть в данной ситуации, плиз.
Спорю с любым желающим на пузырь Баллантайна, что конкретики в ответ не услышу.
Спорю с любым желающим на пузырь Баллантайна, что конкретики в ответ не услышу.
Вообще тут два аспекта:
1. Законно-незаконно;
2. Правильно-неправильно.
Водитель ведёт себя неадекватно. На словах не отказывается выполнять требования, на деле не выполняет.
Все законные процедуры занимают время. Иногда весьма значительное. За это время неадекватный человек может натворить бед. ИМХО: этот конкретный человек за рулём представляет опасность и чем скорее лишить его возможности управлять автомобилем тем лучше.
А вот, допустим, экипаж ДПС не просто "заподозрил неладное", а погнался за этой девяткой потому что она сбила человека. Догнали и что? Стоять и упрашивать выйти из машины? А где доказательства того, что за рулём сидит водитель который сбил человека? Может они с дамочкой пока ехали местами поменялись. В этом случае тоже гаишник будет упрашивать выйти?
1. Законно-незаконно;
2. Правильно-неправильно.
Водитель ведёт себя неадекватно. На словах не отказывается выполнять требования, на деле не выполняет.
Все законные процедуры занимают время. Иногда весьма значительное. За это время неадекватный человек может натворить бед. ИМХО: этот конкретный человек за рулём представляет опасность и чем скорее лишить его возможности управлять автомобилем тем лучше.
А вот, допустим, экипаж ДПС не просто "заподозрил неладное", а погнался за этой девяткой потому что она сбила человека. Догнали и что? Стоять и упрашивать выйти из машины? А где доказательства того, что за рулём сидит водитель который сбил человека? Может они с дамочкой пока ехали местами поменялись. В этом случае тоже гаишник будет упрашивать выйти?
Еще раз спрашиваю, в чем вина водителя?Хомычъ:
еугений1, Расскажите, как, по вашему мнению это (исполнить свои обязанности, как ему положено) должно выглядеть в данной ситуации, плиз
Добавлено 16.10.2013 09:17:28:
Естественно... И что? Это дает право гаишнику нарушать закон и самому становиться преступником? Именно соблюдая их гаишник может что-то предъявить водиле, плюс законным путем поиметь доказательства его вины...elf2000:
Все законные процедуры занимают время.
eugeny1, 
не увиливайте!
не увиливайте!eugeny1, Я о том и говорю. Надо законы менять, а не винить гаишника. Потому как он правильно поступил и, возможно, спас этим чью-то жизнь.
Законы у нас хорошие, их просто надо исполнять. А чью жизнь спас гаишник? Он причинил телесные повреждения и порчу имущества, возможно, невиновному человеку.elf2000:
Надо законы менять, а не винить гаишника
да, кстати, гаишник поранил пассажирку, идиот!
elf2000, водитель не ехал, просто сидел в машине, его неадекватность не представляла угрозы никому кроме его пассажирки
А вы уверены на 100% , что он ни при каких обстоятельствах не захотел бы рвануть от туда ?100 процентов:
elf2000, водитель не ехал, просто сидел в машине, его неадекватность не представляла угрозы никому кроме его пассажирки
Саня Борода, Вы в суде так же скажете: Ваша честь, я пырнул этого человека ножом, пока он сидел на стуле, потому что ВЫ УВЕРЕНЫ на 100%, ЧТО ОН БЫ НЕ ВСТАЛ И НЕ УБИЛ НАС ВСЕХ при никаких обстоятельствах или как там у вас)?
100 процентов, не передёргивайте . Пырнуть ножом и задержать человека не выполняющего законные требования сотрудника полиции ( к тому же ещё ведущего себя неадекватно) это две совершенно разные вещи .
Саня Борода, да блин ВЫ не передергивайте! что за ограниченность! Такие как Вы и позволяют нашей власти крутить законом как захочется! В этом случае я применю закон так, а вдругом вот этак! Ведь человек в неподвижной машине он преступник по определению, ах нет, если это прокурор то он святой! ЗАКОН ЕДИНООБРАЗЕН! Расширительное толкование не допускается! Если человек сидел в неподвижной машине НЕЛЬЗЯ бить его, просто предположив, что он может поехать! Боже, Сталина на Вас нет! 
Гайцы гпреследовали неподвижную машину, водитель которой не подчинялся требованиям прекратить движение?
Хомычъ, он же остановился и вот мы видим, стоит машна, документы передаются через окно. ну не хочет выходить - протоколируйте, какая от него угроза - соразмерно которой порча имущества и телесные повреждения правонарушителя и его ни в чем невиновной пассажирки?
Вы просто многие не понимаете о чем говорите, когда начинаете восхвалять действия инспектора. Это обычная обывательская реакция, когда со стороны да толпой мнений. Взаимосвязь такого действия с возможными последствиями для Вас лично, не хватает Вам терпения проследить, увы.
Вы просто многие не понимаете о чем говорите, когда начинаете восхвалять действия инспектора. Это обычная обывательская реакция, когда со стороны да толпой мнений. Взаимосвязь такого действия с возможными последствиями для Вас лично, не хватает Вам терпения проследить, увы.
100 процентов, может хватит уже словоблудить ( я понимаю , что это у вас профессиональное , но всё же ) ? Ведь его не били , а задерживали . Причём задерживали на законных основаниях .
И не надо меня приплетать меня сюда , вас не касается чего я позволяю или нет власти .
И не надо меня приплетать меня сюда , вас не касается чего я позволяю или нет власти .
Саня Борода, добро, на том и порешили)
Да бог с ним, с инспектором, я никого не виню и не восхваляю. Для себя выстроил логическую цепочку событий:
1. Патруль замечает подозрительное авто, преследует его с целью выяснения.
2. Авто останавливается далеко не сразу (первое невыполнение законного требования сотрудника).
3. Водитель не передаёт документы сотруднику (второе невыполнение...).
4. Водитель отказывается выйти из авто с целью проверки на алкоголь (третье невыполнение...).
5. Водитель отказывается от проведения медобследования, чем снимает все вопросы о своём состоянии.
И главное для меня - нарушение каких либо процессуальных норм может быть расследовано в судебном порядке, и оно никак не делает водителя трезвее и адекватнее.
Имхо - водятелу лишение, экипажам дпс - служебное (либо другое расследование) и по результатам расследования награды или наказание.
1. Патруль замечает подозрительное авто, преследует его с целью выяснения.
2. Авто останавливается далеко не сразу (первое невыполнение законного требования сотрудника).
3. Водитель не передаёт документы сотруднику (второе невыполнение...).
4. Водитель отказывается выйти из авто с целью проверки на алкоголь (третье невыполнение...).
5. Водитель отказывается от проведения медобследования, чем снимает все вопросы о своём состоянии.
И главное для меня - нарушение каких либо процессуальных норм может быть расследовано в судебном порядке, и оно никак не делает водителя трезвее и адекватнее.
Имхо - водятелу лишение, экипажам дпс - служебное (либо другое расследование) и по результатам расследования награды или наказание.
Чтобы задержание было законным, необходимо соблюсти те самые мероприятия и процедуры, оговоренные в соответствующих законах и регламентах, а гаишник сразу стал бить стекло, без каких либо доказательств вины и подключения понятых...Нанес материальный ущерб водиле...Спрашивается, за что? Где документ, свидетельствующий о его отказе в мед. освидетельствовании с подписями и вообще, кто сказал, что чел пьяный? На каком основании сломано стекло? Почему его насильно вытащили из машины?Саня Борода:
Причём задерживали на законных основаниях
 | ||||
Полезные ссылки:
|
