|
Вполне возможно на КоАП.Саня Борода:
На что надеялся автор видео ?
дак зачем нужно правило... если люди и так знают что если выйдет пешеход и они его собьют то 100% виноваты?Prozet:
Сотка, infy_bard, Я вам не цитату из ПДД привел, я описал правило, которое должно быть вдолблено в голову каждого водителя. И тогда из ютьюба исчезнет добрая половина видео о ДТП с жертвами. Если автомобиль двигающийся впереди вас в соседней полосе остановился перед зеброй, то.....вы не сможете убедиться что перед ним нет пешеходов, не остановившись))) Если, конечно вы не обладаете экстрасенсорными способностями.
Ну, вот я так понял, что ГИБДД и законодатели и хотят все четко - дословно и конкретно в данном случае прописать. Потому что люди-то вроде как знают и понимают, но продолжают убивать себе подобных....И, к сожалению, даже 100% доказательство вины в некоторых случаях не сильно осложняет жизнь убийцам.infy_bard:
дак зачем нужно правило
С таким подходом можно вообще 99% всех законов отменить )))) Все же и так знают, что "Не УБЕЙ, НЕ УКРАДИ, НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ - НИЗЗЯ , А ТО - НАКАЖУТ" )))))infy_bard:
какаяразница...?
Проблема неотвратимости наказания уже не раз на форуме всплывала.....думаю, не стоит опять ее поднимать.
Эээээээ )) я, видимо где-то что-то пропустил))) О чем речь? )))))infy_bard:
знаки то здесь причем?
аа законов :) я как знаки прочиталProzet:
Эээээээ )) я, видимо где-то что-то пропустил))) О чем речь? )))))infy_bard:
знаки то здесь причем?
От автора видео.serg-kuz:
Вы трактуете только п.14.1
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. (кстати "безбозглого паразита" не упоминается, хотя к некоторым пешеходам только такой термин и подходит)
Но есть еще и п.14.2:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Иногда из-за автобусов и грузовых машин пешиков просто не видно, поэтому я лично руководствуюсь своей интерпретацией этого пункта.
1 Снизил скорость(не мог не снизить там леж пол), останавливаться не стал, пешеходу не мешал. - выполнил требование
2 убедился , что перед указанным тр ср(ДПС) нет пешехода (пешеход еще не дошел до разделительной) - выполнил требование
Где я не прав?
Ехал не быстро, доказывает то, что на следующем переходе(через 6-8 метров), где действительно нужно было уступить, снизил скорость близко к полной остановке тр. ср. и пропустил всех.
Машина ДПС(без мигалок и сигнала) такой же участник движения, и останавливаться потому что, он остановился? Еще надо тогда выйти из машины и шапку снять в поклоне.
У вас какие-то свои ПДД или я что-то пропустил (изменения в существующих ПДД) ? Насколько я знаю в ПДД нет такого " не мешать" , там говорится "пропустить" .Сергей ДД:
[
От автора видео.
1 Снизил скорость(не мог не снизить там леж пол), останавливаться не стал, пешеходу не мешал. - выполнил требование
Меня больше беспокоит , почему у вас ДПСники никогда не фиксируют подобные нарушения на видео ? Все деньги потратили на приборы проверки стёкол ?
По букве закона - да. По духу -Саня Борода:
согласен мелочь . Однако пешика было прекрасно видно и нарушение реально было .,
Это просто ПЛАН по сбору штрафов. Как же меня это достало!!!!
Как будто нет других мест и проблем для приложения сил сотрудников ГИБДД...
Неутешительную статистику обнародовало УМВД России по Вологодской области. С января по август текущего года под колесами транспорта оказалось порядка трехсот пешеходов.Прогрессор:
Как будто нет других мест и проблем для приложения сил сотрудников ГИБДД...
- В подобных ДТП погибло 20 жителей нашего региона. Еще 273 вологжанина получили травмы, - сообщали «Комсомолке» в пресс-службе ведомства. - 117 наездов были совершены непосредственно на пешеходных переходах. В этом году на «зебре» погибли четверо и 119 человек получили травмы.
Работают как могут....точнее как начальству виднее...
Интересно...Prozet:
Неутешительную статистику обнародовало УМВД России по Вологодской области. С января по август текущего года под колесами транспорта оказалось порядка трехсот пешеходов.
- В подобных ДТП погибло 20 жителей нашего региона. Еще 273 вологжанина получили травмы, - сообщали «Комсомолке» в пресс-службе ведомства. - 117 наездов были совершены непосредственно на пешеходных переходах. В этом году на «зебре» погибли четверо и 119 человек получили травмы.
Всего за период пешеходов пострадало 20 + 273 = 293.
Из 293-х наездов 117 произошли на пешеходных переходах. Значит, "в неустановленных местах": 293 - 117 = 176
При этом, "на зебре погибло 4 и 119 получили травмы"...это из 117?
Как бы там ни было...даже эта статистика говорит о том, что намного больше наездов происходит не на пешеходных переходах, т.е. "баранизм" пешеходов выше и что-то мне подсказывает, что эта "примета" у пешеходов с каждым годом будет расти...
Так что надо говорить о "баранизме" нации в целом. Тупеет народ и наглеет...
Удачи
Полина, погорячился я с пальчиком. Тут ведь картина такая, одним наездом можно пятерых снести, или это будет пять наездов?stErVA:
При этом, "на зебре погибло 4 и 119 получили травмы"...это из 117 (наездов)?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
