|
Вологда. Рейд по тонировке 30 мая 2013 года.
Итак. Едем никого не трогаем. Немного нарушаем, как говорится «ловим на живца».
Взмах жезлом, остановка.
Должности, звания, ФИО, причины остановки не услышали. Хотя инспектор (И) вроде сказал «Здравствуйте!» Ну да ладно, в бутылку не лезем, ждем оформления всего «строго по закону»!
И: - Поднимите стекло!
Водитель (В): - Пожалуйста!
Хоп! Приборчик показывает какие-то циферки, вроде 5,5. Вопрос чего? Соленых огурцов? И что это за прибор? Не знаем, так как ничего не объяснили.
И: - Ваши документы!
Ух-ты! Наконец-то! А я думал вначале их требуют предъявить….
Инспектор заметив регистратор, громко здоровается и представляется. Причина остановки так и не сказана, зато предложено пройти с документами к патрульному авто. Чтож, идем.
В патрульном авто сидит другой инспектор (девушка), которая к остановленному авто не подходила, замеры не делала, прибор в руках не держала. Вообще находилась метрах в 20-ти, всё там же в патрульном авто.
Инспектор (И), обращаясь к инспектору девушке (ИД): - Шевроле, левое стекло, 5,5.
ИД: - Хорошо.
ИД к водителю: Давайте документы!
В: - Держите.
ИД: - Устранять будете?
В: - Что именно?
ИД: - Нарушение. У вас тонировка.
Водитель, пожимая плечами: - Буду.
ИД: - Идите, устраняйте, пока я пишу.
Водитель уходит. Садится в машину, опускает стекла, жует конфетку. Спустя 3 минуты выходит из машины, оставив стекла опущенными, идет к ИД.
ИД протягивает постановление, в котором указано: «Водитель управлял ТС со светопропускаемостью левого бокового стекла 5,1 %». «Назначить штраф в размере 500 рублей. Устранил на месте.» Фига! Штраф на месте устранил?! Ладно, разберемся потом… Но показания записаны 5,1 %, а инспектор говорил 5,5%. Не согласны!
Водитель ставит подпись за копию и пишет «не согласен».
ИД отрывая копию замечает запись и говорит: - Вы видите что постановление написано?!
В: - Вижу, а что это? Я с ним не согласен, вот и написал.
ИД: - Несогласие раньше надо было выражать!
В: - Когда? Я же в машине был.
ИД: - Сейчас придется протокол писать, ждите.
ИД пишет протокол, в котором все теже данные из постановления, подает потом его водителю.
ИД: - Читайте, подписывайте здесь и здесь. Тут пишите, что несогласны.
Водитель подписывает, получает копии.
ИД: - До свидания, отдает документы.
В: - До свидания. Садится в машину, поднимает стекла и уезжает.
Что в итоге?
Не оказывая НИКАКОГО сопротивления, давления, препятствий, выполняя только требования сотрудников полиции, имеем на руках два «документа», носящих незаконный характер. Сотрудников полиции никто не торопил (хотя видимо руководство торопило, для отчетности по рейду), не спорил. Однако, они умудрились ТАК составить документы.
Чтож, посмотрим что скажет Вологодское правосудие на эти обстоятельства.
Спасибо, за внимание!
Итак. Едем никого не трогаем. Немного нарушаем, как говорится «ловим на живца».
Взмах жезлом, остановка.
Должности, звания, ФИО, причины остановки не услышали. Хотя инспектор (И) вроде сказал «Здравствуйте!» Ну да ладно, в бутылку не лезем, ждем оформления всего «строго по закону»!
И: - Поднимите стекло!
Водитель (В): - Пожалуйста!
Хоп! Приборчик показывает какие-то циферки, вроде 5,5. Вопрос чего? Соленых огурцов? И что это за прибор? Не знаем, так как ничего не объяснили.
И: - Ваши документы!
Ух-ты! Наконец-то! А я думал вначале их требуют предъявить….
Инспектор заметив регистратор, громко здоровается и представляется. Причина остановки так и не сказана, зато предложено пройти с документами к патрульному авто. Чтож, идем.
В патрульном авто сидит другой инспектор (девушка), которая к остановленному авто не подходила, замеры не делала, прибор в руках не держала. Вообще находилась метрах в 20-ти, всё там же в патрульном авто.
Инспектор (И), обращаясь к инспектору девушке (ИД): - Шевроле, левое стекло, 5,5.
ИД: - Хорошо.
ИД к водителю: Давайте документы!
В: - Держите.
ИД: - Устранять будете?
В: - Что именно?
ИД: - Нарушение. У вас тонировка.
Водитель, пожимая плечами: - Буду.
ИД: - Идите, устраняйте, пока я пишу.
Водитель уходит. Садится в машину, опускает стекла, жует конфетку. Спустя 3 минуты выходит из машины, оставив стекла опущенными, идет к ИД.
ИД протягивает постановление, в котором указано: «Водитель управлял ТС со светопропускаемостью левого бокового стекла 5,1 %». «Назначить штраф в размере 500 рублей. Устранил на месте.» Фига! Штраф на месте устранил?! Ладно, разберемся потом… Но показания записаны 5,1 %, а инспектор говорил 5,5%. Не согласны!
Водитель ставит подпись за копию и пишет «не согласен».
ИД отрывая копию замечает запись и говорит: - Вы видите что постановление написано?!
В: - Вижу, а что это? Я с ним не согласен, вот и написал.
ИД: - Несогласие раньше надо было выражать!
В: - Когда? Я же в машине был.
ИД: - Сейчас придется протокол писать, ждите.
ИД пишет протокол, в котором все теже данные из постановления, подает потом его водителю.
ИД: - Читайте, подписывайте здесь и здесь. Тут пишите, что несогласны.
Водитель подписывает, получает копии.
ИД: - До свидания, отдает документы.
В: - До свидания. Садится в машину, поднимает стекла и уезжает.
Что в итоге?
Не оказывая НИКАКОГО сопротивления, давления, препятствий, выполняя только требования сотрудников полиции, имеем на руках два «документа», носящих незаконный характер. Сотрудников полиции никто не торопил (хотя видимо руководство торопило, для отчетности по рейду), не спорил. Однако, они умудрились ТАК составить документы.
Чтож, посмотрим что скажет Вологодское правосудие на эти обстоятельства.
Спасибо, за внимание!
Постановление.
Протокол
если нарушаешь так плати штрафы если не хочешь не нарушай, а цирк устраивать не надо "Какой я герой"
С одной стороны Вы правы, с другойvaleriy:
если нарушаешь так плати штрафы если не хочешь не нарушай, а цирк устраивать не надо "Какой я герой"
Вы платите за содержание МВД и должны смотреть как те работают на отъе...извиняюсь спустя рукава????, получая зарплату более средней по региону...тут вопрос с тонировкой, а в другом месте он душегуба отпустит или террориста из-за своего раздолбайства...
Black Lion, Алексей, вот не одобряю я твоей тонировки, но за регулярное "вскрытие нарывов" безграмотности инспекторов "палец вверх".
Типа стекла опустил и все?
Если докапываются до тонировки - пусть делают это грамотно. Чтобы их так красиво не нагибалиvaleriy:
если нарушаешь так плати штрафы если не хочешь не нарушай, а цирк устраивать не надо "Какой я герой"
В том то и дело!DimaxiD:
Типа стекла опустил и все?
Black Lion, это... А стекло то на каком основании попросил поднять?
Либо здесь читать? :)
Либо здесь читать? :)
Black Lion:
Что в итоге?
Не оказывая НИКАКОГО сопротивления, давления, препятствий, выполняя только требования сотрудников полиции
Не верно, налоги мы платим. И я хочу сказать, что платят не все до сих пор. Но суть не в этом, а без грамотности отдельных сотрудников. Мне всегда было стыдно за таких неучей, а еще больше за их командиров..gazelle 35:
Вы платите за содержание МВД
Должны замеры делать в трех точках на стекле, по Госту вроде так должно быть..fasteen:
Black Lion, это... А стекло то на каком основании попросил поднять?
Либо здесь читать? :)Black Lion:
Что в итоге?
Не оказывая НИКАКОГО сопротивления, давления, препятствий, выполняя только требования сотрудников полиции
chervonec, если Вы на мой вопрос отвечаете, то я имел ввиду, почему Алексей согласился показать полностью опущенное стекло. Ну он ответил пальцем ) А вообще да, процедура замера и ГОСТ нарушен по нескольким пунктам, для обжалования достаточно одного.
fasteen, да просто согласился и все :) Вопрос был грамотности процедуры замера.
Интересный случай однако!
автолюбители кладут на пдд, гаишники кладут на закон, адвокаты кладут на совесть, суды кладут как попадётся
однако встречаются извращенцы, которые от всего этого ещё и удовольствие получают :)
однако встречаются извращенцы, которые от всего этого ещё и удовольствие получают :)
Илья! объясните, пожалуйста: я плачу налоги VS я на эти налоги содержу МВД....это не есть одно и то же????chervonec:
Не верно, налоги мы платим.
Только одно маленько но Алексей (думаю ваших лично налогов за год не хватит и одному сотруднику на содержание месячное), не вы лично, а МЫ все содержим исполнительную, законодательную и судебную власти.gazelle 35:
Илья! объясните, пожалуйста: я плачу налоги VS я на эти налоги содержу МВД....это не есть одно и то же????chervonec:
Не верно, налоги мы платим.
я полнстью согласен!!! МЫ...и лично Я, я же не говорю что каждого сотрудника Я содержу, но я + не я+еще не я...это не повод, что б делать свое дело непрфессионально.....мои налоги, и при том не маленькие, содержатся в з.пл сотрудников ОХРАНЫ ПРАВОПОРЯДКА, если цинично, то я плачу деньги за спокойную и законную жизнь...и в моем случае, поверьте не слабые, ...при этом представьте, что Вы работаете у частника, и Вы с таким раздолбайством выполнили поставленную перед Вами задачу...сколько Вы думаете получите зарплату????chervonec:
а МЫ все содержим исполнительную, законодательную и судебную власти.
Где я работаю половину - это в лучшем случае, а так пошел вон..gazelle 35:
Вы работаете у частника, и Вы с таким раздолбайством выполнили поставленную перед Вами задачу...сколько Вы думаете получите зарплату????
 | ||||
Полезные ссылки:
|
