|
А почему вы решили, что тонировка - это разумный риск? Ради чего? Чем оправдан? Ковырянием в носу??? Ради вашего ковыряния в носу остальные должны чертыхаться пытаясь разглядеть ситуацию на дороге. Только не заводите инфибардовскую волынку про косоглазость и криворукость.RazzoR:
Дык правильно! Есть разумный риск. А почему вы решили что тонировка к нему не относится? Вот у меня раньше на передних боковых была самая светлая пленка и мне этого было достаточно, чтобы считать себя уединенным ковыряя в носу на светофоре. При этом она не укладывалась в допустимые нормы, но никому не заслоняла видимость. По моему, моё право поковырять в носу без свидетелй грубо нарушено.
Не, мы с государством как раз определились с разумностью и ввели ограничения, которые и контролируют ИДПС и на ТО. Это у вас сложности.RazzoR:
Раз уж Вы лично и государство в частности не способны определить границы разумности, то зачем тогда делать какие либо ограничения? Тем более, если уже установленные нормы невозможно проконтроллировать. А некоторые животные при этом оказываются более равными среди равных...
Для чего такие ИДИОТСКИЕ законы нужны?
Вывод: запрет тонировки = повышение собираемости оброков = повышение уровня коррупции.
З.Ы.
Я солнцезащитные очки не ношу.
Так весь КоАП на этом построен, разве нет? Чем опаснее тем суровее наказание. Или я что-то не понимаю?Time:
А занятно... Опасность в рублях мерять... От жеж...Unlimited:
Самое главное утрирование это преувеличение опасности тонировки. Опасность оценена в 100р официально, так что не надо тут раздувать ее значимость...NanoGvozdьvGolove:
Unlimited давайте не будем утрировать и пускаться в спорах во все тяжкие ...
да я вроде и не спрашивал, мне чужое мнение глубоко не интересно )))NanoGvozdьvGolove:
Просто как спросили с подколом дак так и ответил...Пешеход:
NanoGvozdьvGolove... а в чем, ты сомневаешься в моей платежеспособности? ))) или хочешь мои деньги посчитать?... у самого то, как я понял, только велосипед ))
Мне до счетов чужих денег дела нет. А о том что у меня Лисипед - это ваш досужий вымысел, хотя небезосновательный, лисипед тожа имеется )))
ну а про лисапет в профиле написано
ну а в марках оных я не разбираюсьОткуда: Vologda
Авто: Velosiped - 4Wd
Меня смущает (мягко говоря) ваш подход к КоАП как к прейскуранту. Это неправильно.Unlimited:
Так весь КоАП на этом построен, разве нет? Чем опаснее тем суровее наказание. Или я что-то не понимаю?Time:
А занятно... Опасность в рублях мерять... От жеж...Unlimited:
Самое главное утрирование это преувеличение опасности тонировки. Опасность оценена в 100р официально, так что не надо тут раздувать ее значимость...
Это для кого как. Кто-то понимает только самый простой язык - язык денег.infy_bard:
что ж тогда все в деньги то упирается :)
Добавлено 05.07.2010 17:13:53:
А я и не говорила про "обязательный" атрибут. Мы говорим о том, что тонировка не способствует безопасности ДД. И о стонах затонированных не по ГОСТу.infy_bard:
малоли чего там инструктор говорил.. он тебе сказал что пользуйся такой возможностью когда она есть.. и только.. а не так что это должен обязательный атрибут... ;)
Добавлено 05.07.2010 17:15:25:
Говорил, и про фуры, и про автобусы говорил.Пешеход:
однобоко как то инструктор объяснил... а как со светопропускаемостью у впереди идущей фуры или автобуса он не объяснял?
Я приводила на форуме примеры. Интересуетесь - найдите.
Вы знаете, мой длинный нос и оттопыренная губа гораздо сильнее заслоняют обзор сквозь мою машину, чем слегка затонированные стекла, неукладывюащиеся в ГОСТ всего то на 3-5% + погрешность... Выпишите мне пожалуйста штраф за непраивльный профиль лица! Я взбешОн тем, что выхожу за рамки вашей безопасности!Time:
А почему вы решили, что тонировка - это разумный риск? Ради чего? Чем оправдан? Ковырянием в носу??? Ради вашего ковыряния в носу остальные должны чертыхаться пытаясь разглядеть ситуацию на дороге.RazzoR:
А почему вы решили что тонировка к нему не относится? Вот у меня раньше на передних боковых была самая светлая пленка и мне этого было достаточно, чтобы считать себя уединенным ковыряя в носу на светофоре. При этом она не укладывалась в допустимые нормы, но никому не заслоняла видимость. По моему, моё право поковырять в носу без свидетелй грубо нарушено.
Хорошо хорошо! Я сделаю операцию! Укорочу свой нос, лишь бы он никому не мешал! А то не ровен час, введут налог на оттопыренность губы... :(Time:
Не, мы с государством как раз определились с разумностью и ввели ограничения, которые и контролируют ИДПС и на ТО. Это у вас сложности.RazzoR:
Раз уж Вы лично и государство в частности не способны определить границы разумности, то зачем тогда делать какие либо ограничения?
Для чего такие ИДИОТСКИЕ законы нужны?
Отредактировал RazzoR (05.07.2010 17:20:10)
Ну, во первых, вы сильно преувеличили..RazzoR:
Вы знаете, мой длинный нос и оттопыренная губа гораздо сильнее заслоняют обзор сквозь мою машину, чем слегка затонированные стекла, неукладывюащиеся в ГОСТ всего то на 3-5% + погрешность... Выпишите мне пожалуйста штраф за непраивльный профиль лица! Я взбешОн тем, что выхожу за рамки вашей безопасности!Time:
А почему вы решили, что тонировка - это разумный риск? Ради чего? Чем оправдан? Ковырянием в носу??? Ради вашего ковыряния в носу остальные должны чертыхаться пытаясь разглядеть ситуацию на дороге.RazzoR:
А почему вы решили что тонировка к нему не относится? Вот у меня раньше на передних боковых была самая светлая пленка и мне этого было достаточно, чтобы считать себя уединенным ковыряя в носу на светофоре. При этом она не укладывалась в допустимые нормы, но никому не заслоняла видимость. По моему, моё право поковырять в носу без свидетелй грубо нарушено.Хорошо хорошо! Я сделаю операцию! Укорочу свой нос, лишь бы он никому не мешал! А то не ровен час, введут налог на оттопыренность губы... :(Time:
Не, мы с государством как раз определились с разумностью и ввели ограничения, которые и контролируют ИДПС и на ТО. Это у вас сложности.RazzoR:
Раз уж Вы лично и государство в частности не способны определить границы разумности, то зачем тогда делать какие либо ограничения?
Для чего такие ИДИОТСКИЕ законы нужны?
А во-вторых, мужчины с крупными чертами лица привлекательны и сексуальны.
ВЫВОД: Передумайте про операцию...
Отредактировал Time (05.07.2010 17:28:09)
лень ковырять форум но наблюдал некоторые Ваши посты... не интересно, у Вас узконаправленый обзор с колокольниTime:
Говорил, и про фуры, и про автобусы говорил.
Я приводила на форуме примеры. Интересуетесь - найдите.
Так все же написано черным по белому. Зачем относиться к этому как к библии и придавать излишний смысл? Написано 100р значит 100 рублей, и не надо переводить это в сбитых детей и помятые машины, это не правильно.Time:
Меня смущает (мягко говоря) ваш подход к КоАП как к прейскуранту. Это неправильно.
В салехардском суде (Ямало-Ненецкий автономный округ) зафиксирован, по всей видимости, первый прецедент применения административного ареста за чрезмерную тонировку. Как сообщает информагентство «Север-пресс», двое суток проведет за решеткой владелец затонированной машины, и эту практику в регионе планируют применять в массовом порядке. Попасть под арест очень просто: вначале водитель машины, остановленный сотрудником ГИБДД, получает письменное требование об устранении нарушения. На это отводятся сутки, после чего при повторном задержании будет зафиксирован факт неповиновения законному требованию сотрудника милиции. Причем двое суток ареста, полученные нарушителем в Салехарде, – сравнительно мягкий срок. Кодекс позволяет сажать на 15 суток.
auto.mail.ru
Начиналось тоже со штрафных санкций, что щас сами знаете.
Так вот на этой же почве намекал на динамику наказаний за тонировку...
Жаль, что потерли эти посты ...
Но.... "Лед тронулся Господа присяжные заседатели" (с) Сын Турецко подданного.
я за перепиской следил, только не вмешивался....как бы это сказать....и я, и - как я понимаю - Razzor имеем автомобили затонированные в соответствии с ГОСТ, вроде бы нам-то бояться нечего :-)NanoGvozdьvGolove:
mad dog tony, я тут недели 2 назад пост писал RazzoR'у, по поводу динамики развия наказания за пьянство ...Так вот на этой же почве намекал на динамику наказаний за тонировку...
Жаль, что потерли эти посты ...
Содержательные сообщения не стирал. Немного потер посты типа "Классно", "жжёшь" и т.д.NanoGvozdьvGolove:
... Так вот на этой же почве намекал на динамику наказаний за тонировку...
Жаль, что потерли эти посты ...
Из семи тем про тонировку выделил три основных и раскидал сообшения по тематике.
Ищите своё сообщение в соседней теме. Скорее всего оно находится в теме "Диалоги о тонировке ...".
Я просто к тому, что не пониманием того, что невыполнением требований по тонировке, а иной раз злосным пренебрежением требований, некоторые товарищи лиж сами себе туже затягивают гайки.
В конечном итоге всеравно сдерут(сделают по госту)... Просто у кого ума хватает сделал сразу и не парится...
а кто то путем - через тернии к звездам, сначала будет мракобесится, плотить штрафы, кричать и фыркать .....
но результат всеравно предопределен - либо гост либо сдирай.
Если это правда, то пахнет превышением полномочий и жалобой в Гаагский суд с претензией к МВД РФ миллиононв на 10... долларов... а лучше евро... :)
остановленный сотрудником ГИБДД и вынесенный наверно сотрудником, наверно и вынесли то без замера))
гвоздь привет, как дела?
Президент России Дмитрий Медведев 24 июля подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Федеральный закон принят Государственной Думой 2 июля и одобрен Советом Федерации 14 июля, сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе Кремля.
Как подчеркнули, в пресс-службе, закон инициирован Московской областной Думой в целях усиления административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и уточнения положений, касающихся производства по делам об административных правонарушениях.
Федеральным законом внесен ряд изменений в Общую часть, в главу 12 Особенной части и в процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, редакционные изменения внесены в часть 2 статьи 2.61 «Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств», часть 31 статьи 4.1 «Общие правила назначения административного наказания», части 1 и 2 статьи 12.2 «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков». Статья 12.5 «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена» дополнена новой частью, которой вводится административная ответственность за использование на транспортных средствах стекол и пленок, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Кроме того, в статье 12.15 «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» уточнены диспозиции частей 1, 3 и 4. При этом санкция части 4 этой статьи в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев дополнена альтернативной санкцией в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в случае фиксации предусмотренного данной нормой нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
бред какой-то....а раньше типа что, не было административки?
но нигде конкретно ничего не пишут
 | ||||
Полезные ссылки:
|
