Задорнов занимается любительской лингвистикой.
Зализняк не напрягаясь всю его (даже и не его) теорию праязыка развеял. что-то типа: "красна чья рожа: ал+кого+лик=алкоголик". Задорнов такого рода бредом и занимается)) Чем??? Когда??? Задорнов да, несколько поверхностно рассуждает и часто заблуждается. Я себя тоже ловил на этой мысли, когда слышал что-то явно далекое от истины в его исполнении... Но он скорее искренно заблуждается, без умысла. Сама по себе лингвистика - очень интересная и правдивая наука... Алексеев в этом смысле глубже копает. ninja, произведения Алексеева художественные, но они дают мощный стимул к познанию своей истории. Вот здесь на фильм Задорнова по научному:
http://rarogfilm.ru/blog/61 http://rarogfilm.ru/blog/64 http://rarogfilm.ru/blog/66 Книжками Алексеева на "почитать". Книжки, к примеру, Гумилёва Л.Н. дают не меньший стимул. Добавлю, что и зарубежных авторов очень много. а мне Пикуль нравится, но иногда тяжело читать поскольку в некоторых книгах художественного мало
Дык у меня их и нет. Мной уж давно прочитано и родителями роздано по библиотекам... У меня вот Роковой Срок лежит... купил 2 года назад, всё руки не доходят... Надо? :) подобные книги нужно читать в подростковом и юношеском возрасте, а уж воспринимать всерьёз... нет слов. Sybarit,
читать надо тогда, когда интеерсно. Я в юности Алексеева прочитал, в конце 90х. По вашему полчается Астафьева надо вообще на пенсии читать, чтобы психику не травмировать? ставить Астафьева и Алексеева в один ряд???? да у Вас с головой, простите, точно не ладно, читайте лучше Донцову и подобных. з.ы. совсем у людей мозги перевернуло. а мне одному кажется что творчество Стругатцких несколько переоцено? nikna,
почему? В каком смысле? nikna, мне тоже кажется. У меня даже складывается впечатление, что кроме Стругацких писателей и нет.
В.ЯН-трилогия о монголо-татарах.Рекомендую...)
перечитал в юности почти все, за исключением статей,некоторых небольших рассказов, а примерно с год назад решил перечитать, обновить в памяти и немного упорядочить, так лучше бы этого не делал, ничего общего с впечатлениями от прочитанного в юности не было, не зацепило абсолютно ни чем, увы, имхо творчество Стругацких представляет интерес больше для "ТОГО" поколения
господа, читать серьезно можно абсолютно всё, и детские произведения в т.ч. главное сделать правильные выводы из прочитанного, а это бывает непросто...
И мне. Но "Град обреченный" перечитываю часто. Ну-ну. Хотите отнять у человека будущее, отнимите у него историю. прочитав сегодняшние новости, понял: подрастающую дочку в школу отправлять опасно для ее психики.......я был в шоке, узнав, что в школьную программу включили писАтеля Пелевина...ППЦ вроде пришел школьному образованию...Толстой и Булгаков ни кому не интересны, давайте еще заставим наших детишек проникаться трудами Минаева и лучше классе в 5-м....
школьную реформу продвигают ДЕБИЛЫ!!!! |
|
||||||||
|