Вологда. Рейд ГИБДД - "Нетрезвый водитель"

Думаете 0,0 и все? но о случае с 0,007 я  слышал..и суд лишил человека прав

не сталкивался, если честно

Велосипедист:

аппарат вряд ли имеет предел измерений до погрешности.

Возможно и так, но вот выдержка из инструкции к наиболее "популярному" прибору

точность измерений

– в диапазоне 0,0—1,0 промилле ± 0,017 промилле
– в диапазоне > 1,0 промилле ± 1,7% от измеряемого значения

Если округлить до двух знаков после запятой, то можем запросто получить 0,02.

ase, а на циферблате сколько знаков после запятой?

Велосипедист:

ase, а на циферблате сколько знаков после запятой?

Зависит от модели алкотестера, но чаще два

тогда да, может и показать. но по крайней мере, можно сослаться на эту самую погрешность.

ase:

точность измерений

– в диапазоне 0,0—1,0 промилле ± 0,017 промилле

ase:

Зависит от модели алкотестера, но чаще два

если погрешность прибора в паспорте 0,017, то цифирь на "цифирблате"  будет не менее 0,000

Добавлено  09.10.2012 17:39:44:

Палыч Вологда:

Видимо г-ну бывшему президенту Медведеву как юристу  не объяснили о такой вещи как погрешность прибора

ак он же юрист, а не инженер))))

gazelle 35:

ase:

точность измерений

– в диапазоне 0,0—1,0 промилле ± 0,017 промилле

ase:

Зависит от модели алкотестера, но чаще два

если погрешность прибора в паспорте 0,017, то цифирь на "цифирблате"  будет не менее 0,000

Нет времени спорить, посмотрите видео и почитайте здесь
http://www.alko-tester.ru/index.php/dra … -6510.html
http://www.med-magazin.ru/products/428/ … test_6510/

Велосипедист:

но по крайней мере, можно сослаться на эту самую погрешность.

Думаете те кого лишали за 0.017 и меньше не ссылались на эту погрешность ? Наверно не имеет смысла говорить , что судьям на это по барабану .

ase:

gazelle 35:

ase:

точность измерений

– в диапазоне 0,0—1,0 промилле ± 0,017 промилле

ase:

Зависит от модели алкотестера, но чаще два

если погрешность прибора в паспорте 0,017, то цифирь на "цифирблате"  будет не менее 0,000

Нет времени спорить, посмотрите видео и почитайте здесь
http://www.alko-tester.ru/index.php/dra … -6510.html
http://www.med-magazin.ru/products/428/ … test_6510/

или я совсем уж плохо учился или переводчики руководства по эксплуатации имеют инженерный уровень не выше чем наш премьер)))

вот не понимаю в чем проблемма
ну показал у вас прибор промили, вам же предлагают сьездить к доктору, который и определит степень вашего состояния
и напишут заключение что вы трезвый или пьяный

а того кого лишили прав за ту же погрешность, скорей всего откался ехать на освидетельствование

Саня Борода:

Думаете те кого лишали за 0.017 и меньше не ссылались на эту погрешность ?

фиг знает. еще кроме прибора существуют специально обученные люди - врачи. их мнение, наверное, решающее в этом вопросе.
хотя, не знаю процедуру освидетельствования. ведь, чтоб лишить прав нужны веские основания.

Велосипедист:

Саня Борода:

Думаете те кого лишали за 0.017 и меньше не ссылались на эту погрешность ?

...специально обученные люди - врачи. их мнение, наверное, решающее в этом вопросе.
хотя, не знаю процедуру освидетельствования. ведь, чтоб лишить прав нужны веские основания.

Могут освидетельствовать и обученные фельдшеры, имеющие действующую лицензию. Но решающим фактором все равно будет показание прибора
(как правило) в пункте медицинскоко освидетельствования. А как дополнение уже запах, пульс, давление, пробы на координацию движений и т.д.

олежек1288:

вот не понимаю в чем проблемма
ну показал у вас прибор промили, вам же предлагают сьездить к доктору, который и определит степень вашего состояния
и напишут заключение что вы трезвый или пьяный

а того кого лишили прав за ту же погрешность, скорей всего откался ехать на освидетельствование

Так ведь врачи тоже ставят заключение исходя не из честности ваших глаз , а исходя из показаний прибора( пуская и другого) и если он показывает не 0 , то врач так и напишет .  А это автоматом значит , что вы пьяный и что вас лишат прав .

Добавлено  09.10.2012 20:06:02:

ase:

решающим фактором все равно будет показание прибора

+1

Велосипедист:

еще кроме прибора существуют специально обученные люди - врачи. их мнение, наверное, решающее в этом вопросе.

Если всё было так , то кипиша по поводу минимального значения не было . Так что не надо строить иллюзий по поводу , честности и гуманности нашей системы .

Саня Борода:

Так что не надо строить иллюзий по поводу , честности и гуманности нашей системы

что-то у вас всё плохо, куда ни кинь: приборы все врут вне зависимости от марки, гаишник врёт, понятые врут, врач врёт
один вы честный человек, получается?

как вы с этим живёте то? :)

Саня Борода:

Если всё было так , то кипиша по поводу минимального значения не было . Так что не надо строить иллюзий по поводу , честности и гуманности нашей системы .

да у меня иллюзий нет. хочу для себя ясность внести - вдруг пригодится, не дай бог.
а есть какое-то показание прибора, которым можно пренебречь и считать, что человек трезв? в инструкции, например, написано. или даже минимальное показание уже грозит лишением?

Если я ничего не путаю, то раньше погрешность прибора рассматривалась в пользу водителя, но после введения "сухого закона" и это отменили. А в условиях тотальной борьбы с пьянством за рулем (показушной и малоэффективной ИМХО) никто не желает организовывать себе лишние проблемы, ни ИДПС, ни медработник, ни Судья, вдруг заподозрят в коррупции и замучают разного рода проверками и разбирательствами. Поэтому на первый план вышли показания прибора, а не наличие клинических признаков алкогольного опьянения.
Ps: как пример, положить вату смоченную этиловым спиртом под язык и "дунуть" в прибор, думаю показатели содержания паров этанола будут не совместимые с жизнью...

да, что-то как-то у нас не очень продумано всё...
хотя б погрешность учитывали, ато уж совсем некрасиво получается.
но, с другой стороны,  алкоголь на всех по-разному действует. кому-то, условно, нюхнуть пивную пробку достаточно, чтоб разум помутился.

Велосипедист:

да, что-то как-то у нас не очень продумано всё...
хотя б погрешность учитывали, ато уж совсем некрасиво получается.
но, с другой стороны,  алкоголь на всех по-разному действует. кому-то, условно, нюхнуть пивную пробку достаточно, чтоб разум помутился.

вот, суть! отсутствует реальный критерий оценки состояния опьянения, сейчас важен сам факт наличия в организме алкоголя, что ничего общего с общественной опасностью не имеет, то есть человека наказывают даже за ещё не совершенное деяние.