Не нашли что искали? СПРОСИТЕ!
Страницы: 1 2 3 4
DimaxiD
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: ГАЗ-21

Градозащитники предупреждали власти о незаконности сноса исторического здания в центре Вологды

Вологодское градозащитное движение предупреждало власти о незаконности действий в отношении исторического здания на Мира,12. Накануне там снесли одну из частей Кожевенных торговых рядов.

Информация о начале работ на объекте поступила несколько недель назад. Вокруг здания выставили забор. Представители общества неоднократно выходили на Мира, 12, чтобы оценить производимые работы. Кроме того, по словам участника градозащитного движения «Настоящая Вологда» Елены Смиренниковой, было сделано несколько официальных запросов.



«Сначала мы заметили, что разбирают заднюю стенку, но это было несколько недель назад. Стали спрашивать, что происходит, но ответы всегда получаем очень долго. Была информация, что таким образом проходит реставрация. А сейчас мы видим, что под видом реставрации проводится снос здания, уже и передней стенки здания не осталось — оно полностью уничтожено. За высоким забором это не так заметно. В Департамент культуры мы всегда сообщаем о таких событиях. Сначала были устные обращения в Департамент. 24 сентября отнесли заявление в полицию, а 28 сентября был отправлен письменный запрос от ВООПИК в адрес департамента», — рассказала Елена Смиренникова.

Ответа общественная организация не получила до сих пор — на обращения граждан органы власти могут отвечать в течение месяца. 4 октября часть памятника на Мира, 12 была полностью уничтожена. По словам Елены Смиренниковой, такие действия владельцев здания могут подпадать под статью Уголовного кодекса.

«Документы, что это памятник федерального значения, есть точно. Есть специальный  реестр, куда все эти здания включены. По собственникам у нас информации нет — это персональные данные. Но, насколько мне известно, там несколько собственников. Они договорились и решили. Там проект реставрации или реконструкции здания. Но реставрация не должна проводиться методом сноса: когда старое строение уничтожается, а на его месте появляется новое. По идее есть статья Уголовного кодекса, в которой написано, что, если собственник сносит здание — объект культурного наследия, то он подпадает под эту статью. Наказание там указано. Но у нас пока вроде как по этой статье никто не проходил, а в городе все исчезает огромными темпами», — добавила Елена.



Сейчас от здания на Мира,12 осталась только груда кирпичей от стен, которые накануне были снесены бульдозером.





источник: http://newsvo.ru/rubrics/obschestvo/201 … 04:53.html

 
Тата
Бабсовет
Откуда: Вологда
Авто: Фиат Диабло
Работала я вместе с Еленой, активная дама, много добилась в защите архитекруных памятников... Создана группа в конте, где выкладываются фотки по незаконному сносу исторически-ценных зданий. Печально, что у нас в городе происходит такое...



Торговые ряды построили в 19-ом веке

 
gazelle 35
Автолюбитель
Откуда: вологда
Авто: хочу ТАХО
с одной стороны верно, а с другой хоть здание и историческое оно не может стоять вечно, а вообще владельцы или арендаторы об этих зданиях совсем не заботятся, взять только сосульки летящие с этих крыш каждую зиму...короче фиг знает, с одной стороны мы теряем свой исторический облик, с другой аварийные здания, которые угрожают жизни людей...

 
Тата
Бабсовет
Откуда: Вологда
Авто: Фиат Диабло
gazelle 35, помню как рухнула стена на каменном мосту, в аптеке что ли...тоже там они что-то реконструировали, ремонтировали...а толку никакого. И сделать нормально не могут, а вот разрушить то завсегда рады, ведь известно, что дешевле снести и построить новое, чем реконструировать, отреставрировать исторический памятник

 
gazelle 35
Автолюбитель
Откуда: вологда
Авто: хочу ТАХО

tata2055:

что дешевле снести и построить новое, чем реконструировать, отреставрировать исторический памятник

согласен, а построить по образу и подобию денег запопят...

 
DENker
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: Skoda Fabia
ну, если не углубляться в термины "историческое наследие",
то, честно говоря, не ахти какую красоту и снесли
какая то унылое одноэтажное строение без претензий на архитектурную ценность

причем построят, видимо, то же самое, что и заново отстроенная часть, которую видно слева
там тоже, судя по виду, полный снос был

 
Ego
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: УАЗик у Папы
История конечно важна.. Но согласен с предыдущим выступлением, ни что не вечно, к сожалению... Печально то что наша маразматическая администрация которая отвечает за архитектуру не даст не чего стоящего там построить! :(

 
Dimo
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Печально, что на базе этого "события" начнутся очередные профанации со стороны так называемых оппозиционеров, ведь это такой отличный повод наехать на власть, не будучи посвещенными во все детали или исказив несколько фактов. Кстати, объект этот федерального значения, а значит Администрация города тут вообще бессильна и ничего не могла бы предпринять или предотвратить, но кого это интересует? Все равно Шулепов плохой, гад, памятники сносит ))

 
Велосипедист
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: Шлачетти
о, ниче се, снесли. давненько в центре не был.

 
Тата
Бабсовет
Откуда: Вологда
Авто: Фиат Диабло
А стоящее - это очередной торговый центр? Или например то здание, которое вместо ЗАГСа бывшего, даж не знаю как называется, строят в исторической части города из стекла и бетона, можно было хотя бы немного придерживаться архитектурных особенностей. Ато опять построять че-нить типа Шанталя, через пару лет снесут уродца, и построят нового...
Шулепов уже отписался))) http://newsvo.ru/rubrics/obschestvo/201 … 20:03.html

 
Admin
Нач.транспортного цеха
Откуда: Вологда

Жители Вологды приносят к разрушенному памятнику цветы и траурные ленты

К разрушенному памятнику архитектуры в самом центре Вологды вечером 5-го октября пришли десятки людей. Вологжане принесли цветы и траурные ленты. Так они хотели почтить память снесенного объекта культурного наследия. Напомним, фасад памятника «Торговые ряды 19 века» на Мира, 12 снесли вечером в четверг, 4-го октября.

- Я пришла сюда повесить траурную ленточку, - рассказала корреспонденту «КП» Елена Смиренникова, участник градозащитного движения «Настоящая Вологда». - Оказалось, что здесь также много неравнодушных к сносу памятника и уничтожению исторического наследия людей. Мы пишем заявления по каждому сносу в полицию и областной Департамент культуры. Если местные власти не будут никак реагировать, это все пойдет выше.





Власти отреагировали на происходящее. В полицию материалы отправил областной Департамент культуры и охраны объектов культурного наследия. К нему присоединилась Администрация города. Заявление в УМВД написали и вологодские общественники.

О сносе здания высказался в своем блоге Глава города. Евгений Шулепов заявил, что считает разрушение памятника вопиющей формой вандализма.

- Как и все вологжане, я со справедливым гневом воспринял это известие, - написал Евгений Шулепов. - Считаю, что необходимо дать жёсткий отпор всем, кто покушается на историческое и культурное наследие нашего города.

По словам Главы города, от собственников будут требовать восстановления здания в первоначальном облике.


05.10.2012

Источник: KP.ru

 
RazzoR
Мастер
Откуда: Вологда
Авто: была Волга105СR, стала Octavia(A5)

Admin:

О сносе здания высказался в своем блоге Глава города. Евгений Шулепов заявил, что считает разрушение памятника вопиющей формой вандализма.

Типа он не знал??? blink

 
DimaxiD
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: ГАЗ-21
Мне кажется, что у них изначально было так все спланировано и не удивлюсь,что Шулепов сам все контролировал. А с остальными они умеют договариваться.

 
anakhoret
Автолюбитель
Откуда: ВОЛОГДА
Авто: ноги
...шулеповщина...На Ленинградский зуб был....

 
anakhoret
Автолюбитель
Откуда: ВОЛОГДА
Авто: ноги

tata2055:

gazelle 35, помню как рухнула стена на каменном мосту, в аптеке что ли...тоже там они что-то реконструировали, ремонтировали...а толку никакого. И сделать нормально не могут, а вот разрушить то завсегда рады, ведь известно, что дешевле снести и построить новое, чем реконструировать, отреставрировать исторический памятник

Не стена,тротуар...

 
AndrewS
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Суть дела, как мне представляется, в том, что наши власти идут по очень странному пути. Как тут выше писалось, что само по себе снесенное здание ничего особенного из себя не представляло, может и так. Но ведь если мы хотим развивать туризм привлекая своей историей, то и должны стараться максимально сохранять все историческое окружение основных наших достопримечательностей. Т.е. главные наши памятники должны быть не сами по себе, а выглядеть благодаря сохраненным соседним улицам так, как они выглядели хотя бы в конце 19- начале 20 века, чтобы создавалось естественное ощущение старины.  Ну а то что делается у нас- "реконструкции" с полным сносом старого здания и строительстве на его месте нового, внешне похожего на предшественника (м-н Ленинградский и т.п.), не идет на пользу городу. Ведь никого не интересуют свежепостроенные имитации. Поэтому и выхода тут два- либо сохранять настоящую старину в определенных частях города, либо отказаться от этого и полностью перестроить центр так, чтобы было удобно горожанам, а для потомков и гостей оставить только ценные памятники.

 
Тата
Бабсовет
Откуда: Вологда
Авто: Фиат Диабло
anakhoret, http://premier.region35.ru/archive/2002 … .php?print
стена, стена, никакой не тротуар

 
Dimo
Автолюбитель
Откуда: Вологда

Мне кажется, что у них изначально было так все спланировано и не удивлюсь,что Шулепов сам все контролировал

Суть дела, как мне представляется, в том, что наши власти идут по очень странному пути

...шулеповщина...

Ребята, ну серьезно.....
Не рвусь защищать чиновников, власть и прочее (согласен, что они часто бывают неправы, и во многих вещах, типа ремонта дорог или строительства каких-нибудь виадуков с мостами с ними нужно серьезно "воевать" и наезжать как следует, чтобы работали), но при чем тут они, а? И уж тем более Шулепов...

1) это здание - объект федерального значения, а значит муниципальные власти на его судьбу влиять не способны (разве что в очень исключительных случаях и когда определенным образом сложатся обстоятельства - незначительное косвенное влияние возможно при своевременной поддержке общественности)
2) здание в частной собственности, и решение о сносе принимал собственник (наверняка заручившись предварительно официальной поддержкой _федеральных_ гос. структур, отвечающих за данное имущество)

Не надоело вам всем идти на поводу у манипуляторов, которые в преддверии скорых (через год уже) выборов главы откровенно спекулируют на каких-то левых событиях, чтобы дискредитировать того или иного политика? Ругать Шулепова и прочих можно и нужно за реальные дела (или "недела", если быть точнее), а не просто так отбалды.

Добавлено  06.10.2012 14:10:50:

Но ведь если мы хотим развивать туризм привлекая своей историей

наши памятники должны быть не сами по себе, а выглядеть благодаря сохраненным соседним улицам так, как они выглядели хотя бы в конце 19- начале 20 века, чтобы создавалось естественное ощущение старины

Ведь никого не интересуют свежепостроенные имитации

Вы правда считаете, что сохранение в центре города аварийных строений, уже не один десяток лет используемых в коммерческих целях, внутри которых силами арендаторов и собственников наведен "косметический ремонт" (если так можно назвать сплошное и бессмысленное обивание стен пластиковыми панелями) хоть каким-нибудь образом связано с туризмом?
Если бы говорить о превращении этих строений в какой-нибудь музей или что-то в этом роде - тогда да.
Но в остальном - лично я бы не отличил внешне старое здание магазина от построенной с нуля имитации (хотя бы на примере того же Ленинградского). Если внутрь зайти - все равно не имеет значения, потому что там всё перестроено в магазин. А визуально 10 квадратных метров оштукатуренной стены представляют историческую ценность только своей внешней вписанностью в окружающую сходную архитектуру, не более. Будет эта стена состоять из кирпичей, поставленных 150 лет назад или вчера (один фиг штукатурка и краска современные) - какая разница?

Отредактировал Dimo (06.10.2012 14:12:18)

 
anakhoret
Автолюбитель
Откуда: ВОЛОГДА
Авто: ноги
Ну дак-что имеем,не храним...Вона,рядом с убожищем маськовскава архиятера-обладминистрацией-были одноэтажные вологодские домики,с резьбой деревянной.Таперича тама-прястижнае жу..жильё.А история-это ерунда.Барбариан....што исделаешь!

 
AndrewS
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Ценность имеют только оригинальные, любая имитация- всего лишь имитация. Продаваемые копии египетских папирусов, индейских рисунков никакой исторической и культурной ценностью не обладают. То же и со зданиями. Да и если уж снесли, то зачем на этом месте городить такое же неудобное небольшое здание? Может построить что-то принципиально иное? Или даже снести пару соседних и сделать на их месте парковку, которая вологжанам нужна в этом районе намного больше, чем  несколько сотен метров торговых площадей. А говоря про ценность- в музеях выставлены черепки от старых сосудов, части старинной мебели, а не новые их целехонькие копии. Наличие пластиковых панелей внутри зданий на их историческую ценность не влияет, небольшой косметический ремонт быстро вернет нужный вид. А вот снос- он делается под коммерческие нужды текущего собственника, поиграв с размерами и этажностью он получит дополнительные для сдачи в аренду площади. Стоит из-за его сегодняшних бизнес интересов сносить памятники 19 века?

 

Отдел колонтитула