ДТП, в которой виноват водитель, управляющий по доверенности

oleg65:

Лично я в затруднении что-либо посоветовать.

А что можно советовать, не зная всей ситуации, не выслушав обе стороны? Тем более, как можно советовать, если все замешало на личных взаимоотношениях?

Polzun:

Да и повреждения не такие уж серьезные. Я посмотрел: там только рамку радиатора подправить чуть чуть, да на капоте вмятина небольшая...

Вы легко отделались...чаще узнать истинную суть партнерши обходится значительно дороже))))

Добавлено  12.09.2012 20:40:33:

Polzun:

А так пока получается, что она ездит, бьет, а я заправляю, да ремонтирую.

а после свадьбы так будет всю оставшуюся жизнь

Вот, выкладываю последствия езды:

.

.

.

Добавлено  12.09.2012 20:57:30:
С отцом девушки нормально поговорили. С ней сейчас бессмысленно обсуждать. Договорились 50 на 50.
Передний бампер под замену, радиатор либо паять либо под замену, железо выправить. При последующем осмотре обнаружил еще, что лопнули пластмассовые крепления обоих передних фар.
Хорошо, что она сама травм не получила - пристегнута была.

Polzun:

Передний бампер под замену

нафига???? снимут, запаяют, покрасят от нового не отличишь...

gazelle 35:

запаяют

главное, чтобы все осколки были в наличии...

Домовой:

gazelle 35:

запаяют

главное, чтобы все осколки были в наличии...

Над номером треугольного куска нет.

Polzun:

Над номером треугольного куска нет.

Шпакля, стеклоткань, эпоксидка.
Все делается своими силами, только маляр нужен.
Повреждения фигня вообще.
А с девушкой нужен серьезный разговор. Если автор говорит, что сразу после аварии она заднюю включила(я исключаю тот вариант, что ТС сразу указал ей, что оплачивать будет она).Если она не может отвечать за свои поступки, то она еще ребенок, пусть отвечают родители.

Саня Борода:

Где-то на форуме проскальзывала информация о решении ВС РФ о том , что машина пострадавшего приводится в то состояние в каком она была до ДТП . Т.е виновник оспорит легко эту сумму и выплатит только ту сумму которую скажут оценщики ( по направлению суда) . Иначе это будет незаконным желанием обогатиться на этом ДТП .

это справедливо для ситуаций, когда идет спор со страховой, т.к. это они должны "приводить в состояние до ДТП". По ГП причинитель ущерба должен возместить расходы (и только если они будут явно несоразмерны средним ценам, то в суде можно оспаривать на основании оценки). Думается мне, что даже без учета износа это можно сделать (в отличие взыскания по страховке).
На самом деле это давняя проблема и беда нашей системы ОСАГО. Самую эту фигню придумали для того, чтобы снять бремя ответственности с виновника, а по факту все равно проще и удобнее деньги стрясти с него (если, конечно, он платежеспособен)

Dimo, то решение суда вынесено было как раз по спору в суде который основывался на ГК .

Саня Борода:

Dimo, то решение суда вынесено было как раз по спору в суде который основывался на ГК .

тогда интересно было бы его почитать :) нет правда ссылки-то?

Я уж и не помню где здесь на форуме это решение упоминалось . То ли ссылка на него была , то ли часть  была процитирована . Но суть проблемы была между двумя гражданами , а не гражданином и СК .