|
Кольцо на перекрестке улиц Панкратова - Окружное шоссе
Онлайн-камера и архив видео ДТП доступны на сайте https://baza.net/camera
Расстановка знаков и схема движения:
Онлайн-камера и архив видео ДТП доступны на сайте https://baza.net/camera
Расстановка знаков и схема движения:
даа, он тоже в ряды умников записан. мне показалось там десятка
Добавлено 10.09.2013 17:16:44:
девятка
Добавлено 10.09.2013 17:16:44:
девятка
а ну да на восьмёрка не особо фигурировала)), не заметил)infy_bard:
99 на 40 секунде
По результатам спора (кто кому на кольце уступает) была честно выиграна коробка вкуснейших конфет 
оппонент с позором предстал перед всем коллективом)
оппонент с позором предстал перед всем коллективом)
А в каком месте и в какой ситуации был предмет спора?reu_lyudmila:
По результатам спора (кто кому на кольце уступает)
Добавлено 17.09.2013 17:22:50:
Ага, вы на форуме уже ответ заранее нашли :) Значит, нечестно :)reu_lyudmila:
была честно выиграна
stErVA, почему заранее, вот же ситуация была:
reu_lyudmila:
Вчера попала в такую ситуацию, что водятел на внутреннем кольце ехал с видом что он прав и начал выруливать передо мной и отжимать. Но не это обидно.
Сегодня пришла на работу и вспомнила эту историю. Выяснилось, что половина коллег, водителей со стажем приличным, доказывали мне что это не так и внутреннее кольцо каким-то чудом приоритетнее
Ситуация была 09.09, регистрация в июле, значит, была возможность изучить вопрос на форуме ;)Alexey:
почему заранее, вот же ситуация была:
просто мисс Марпл)
но если честно, то тут слишком много тем для изучения, не успеваю все читать, и эту так же потом нашла чтобы пожаловаться) Спор просто стал набирать обороты, а правды хотелось очень
а правила на кольце вроде давно знаю)
Но конфетами могу поделиться)
но если честно, то тут слишком много тем для изучения, не успеваю все читать, и эту так же потом нашла чтобы пожаловаться) Спор просто стал набирать обороты, а правды хотелось очень
а правила на кольце вроде давно знаю)
Но конфетами могу поделиться)
reu_lyudmila, да все по-честному! Никто не мешал Вашему оппоненту изучить спорный впрос до заключения спора.
блин все-таки где это написано, что когда двигаешься по наружному кольцу должен уступать дорогу съезжающим с внутреннего кольца????????????? сегодня два раза был обибикан....
p/s куплю отвал на газель
p/s куплю отвал на газель
идут лесом... а на газели я бы вообще шиковал бы на круге :))))))
нет. я сегодня задумался - может это я туплю???? на одном круге за один проезд через два съезда на обоих обибикали...хотел прыгнувшей из левого ряда направо шкоде бочину разворотить..., но торопился....infy_bard:
идут лесом... а на газели я бы вообще шиковал бы на круге :))))))
блин.. ну вот зачем торопился :(((
дак дочки болеют...жене помогать надо...завис бы часа на 3-4...!
каждый раз когда еду по кольцу, голова крутиться на 360 градусов и каждый раз встречаю дебилов! постоянно, когда двигаюсь с леншоссе на преображенку по внешнему кольцу, подрезают идиоты, которые двигаются по внутреннему и поворачивают на панкратова. Скоро доделаю уаз с силовиком и начнется охота на дибилов!!!!!
мне скажи когда поедешь :) я с попкорном рядом стоять буду :) 
Возникла мысль в процессе обсуждения в соседней теме, но решил, что лучше её перенести сюда.
Или я тупой и не понимаю логики, но вот объясните мне такую вещь.
Круговое движение с точки зрения ПДД - это обычный перекресток, правильно? Т.е. пересечение проезжих частей. Отличающийся от стандартного перекрестка только тем, что выезжать на него можно из любой полосы, что движение на нем идет по кругу и только вправо.
По какой логике у въезда на него ставятся знаки "направление движения по полосам"?
При движении со стороны самолета мы там видим 3 полосы, над ними знаки: левая = прямо, центральная = прямо и направо, правая = направо.
Тут возникает какой-то логический коллапс
Что есть "прямо" с точки зрения кругового движения?
С одной стороны "направо" на знаке означает направление выезда с перекрестка с круговым движением - направо на Панкратова. Но тогда "прямо" тоже должно означать, что с перекрестка можно выехать только прямо (т.е. продолжить движение по Окружному шоссе)! И налево в сторону Череповца, судя по знакам, получается никак!
Если подходить с другой стороны, то нужно рассматривать каждый маленький участочек кругового движения, где есть съезд, как отдельный перекресток. Тогда знаки обретают смысл ("прямо" значит "заехать на круг")... но лишь до определенного момента. Тогда должны быть аналогичные знаки уже на самом кольце, иначе, проехав первый съезд, мы оказываемся в "неопределенности" :) (причем в тот же самый момент новые участники движения, въехавшие только что на перекресток с другого направления, двигаются в соответствии с теми же знаками... до первого съезда).
В любом случае такой подход - ущербный и неправильный, да и несоотвествует ПДД. Каждый участок кольца - отдельный перекресток? Тут куча проблем возникает, в частности с тем, что каждый раз после очередного пересечения "сбрасывается в дефолт" определение главной дороги.
Короче, мне одному кажется, что знаки там должны быть какими-нибудь другими? Или их должно быть значительно больше?
PS: поймите меня правильно, я осознаю, что подразумевалось под этими знаками, и как там нужно правильно ехать :) просто смущают знаки, и кажется, что они установлены неверно.
Или я тупой и не понимаю логики, но вот объясните мне такую вещь.
Круговое движение с точки зрения ПДД - это обычный перекресток, правильно? Т.е. пересечение проезжих частей. Отличающийся от стандартного перекрестка только тем, что выезжать на него можно из любой полосы, что движение на нем идет по кругу и только вправо.
По какой логике у въезда на него ставятся знаки "направление движения по полосам"?
При движении со стороны самолета мы там видим 3 полосы, над ними знаки: левая = прямо, центральная = прямо и направо, правая = направо.
Тут возникает какой-то логический коллапс
Что есть "прямо" с точки зрения кругового движения?
С одной стороны "направо" на знаке означает направление выезда с перекрестка с круговым движением - направо на Панкратова. Но тогда "прямо" тоже должно означать, что с перекрестка можно выехать только прямо (т.е. продолжить движение по Окружному шоссе)! И налево в сторону Череповца, судя по знакам, получается никак!
Если подходить с другой стороны, то нужно рассматривать каждый маленький участочек кругового движения, где есть съезд, как отдельный перекресток. Тогда знаки обретают смысл ("прямо" значит "заехать на круг")... но лишь до определенного момента. Тогда должны быть аналогичные знаки уже на самом кольце, иначе, проехав первый съезд, мы оказываемся в "неопределенности" :) (причем в тот же самый момент новые участники движения, въехавшие только что на перекресток с другого направления, двигаются в соответствии с теми же знаками... до первого съезда).
В любом случае такой подход - ущербный и неправильный, да и несоотвествует ПДД. Каждый участок кольца - отдельный перекресток? Тут куча проблем возникает, в частности с тем, что каждый раз после очередного пересечения "сбрасывается в дефолт" определение главной дороги.
Короче, мне одному кажется, что знаки там должны быть какими-нибудь другими? Или их должно быть значительно больше?
PS: поймите меня правильно, я осознаю, что подразумевалось под этими знаками, и как там нужно правильно ехать :) просто смущают знаки, и кажется, что они установлены неверно.
Все правильно сказал...но знаки установлены правильно, но даже с ними ездить по полосам многие не умеют...они просто едут по своим каким-то понятиям....
Посмотрите на плакат, там знаки совсем другие, все направления направо, это как я понимаю направления заезда на круг, ни о чём, все и так знают, что на круг направо руль нужно крутить.... а те которые сейчас висят дают хоть какую то информацию кто понимает, или потом для группы разбора....
Посмотрите на плакат, там знаки совсем другие, все направления направо, это как я понимаю направления заезда на круг, ни о чём, все и так знают, что на круг направо руль нужно крутить.... а те которые сейчас висят дают хоть какую то информацию кто понимает, или потом для группы разбора....
И да, проехав первый съезд, мы оказываемся в состоянии "не оговорено": прямо (т.е. по кругу) по любой полосе, направо только с правой.Dimo:
нужно рассматривать каждый маленький участочек кругового движения, где есть съезд, как отдельный перекресток. Тогда знаки обретают смысл ("прямо" значит "заехать на круг")
И нет, т.к. у заезжающих на круг есть знаки "уступи дорогу"!Dimo:
каждый раз после очередного пересечения "сбрасывается в дефолт" определение главной дороги.
и мы, конечно, можем издалека увидеть форму знака и сделать такой вывод, но это не очень-то удобно, не так ли? :)И нет, т.к. у заезжающих на круг есть знаки "уступи дорогу"!
В любом случае такой вариант все равно неправильный, это просто фантазии, т.к. противоречит ПДД (в соответствии с которым перекресток с круговым движением рассматривается как цельный перекресток, а не куча маленьких перекресточков).
Давайте чтоли прикинем, какие там должны бы стоять знаки? :) лично я вижу только вариант с дублированием "направление движения по полосам" сверху на растяжке после каждого ответвления :) бред, но зато знаки точно по правилам были бы.
Добавлено 15.10.2013 16:17:26:
тогда в знаках тем более нет смысла, ведь описанная конфигурация применяется по умолчаниюИ да, проехав первый съезд, мы оказываемся в состоянии "не оговорено": прямо (т.е. по кругу) по любой полосе, направо только с правой.
неужели знаки эти просто как дополнительные к "только направо" в самой правой полосе?
ещё один,
p.s. автобус скорее всего пытался увернуться... но упёрный солярис стоял на своём :)))))
p.s. автобус скорее всего пытался увернуться... но упёрный солярис стоял на своём :)))))
 | ||||
Полезные ссылки:
|
