Страницы: 1  
Уважаемые коллеги! Вопрос мой, скорее всего, к практикующим юристам (или к водителям, которые часто сталкиваются с нашей судебной системой). Дело в том, что мою тещу в Питере сбил автомобиль. Виновата однозначно она (переходила дорогу там, где не надо). Перелом руки, ключицы. Автовладелец намерен предъявить иск на возмещение ущерба (трещина на лобовом, помят бампер). Понятно, что ей по ГК можно (нужно) предъявить иск о компенсации расходов на лечение и морального вреда. Вопрос: какова адекватная оценка морального вреда? (теще 75 лет). Каковы перспективы рассмотрения обоих дел в суде? Заранее спасибо.
Нет, ну я понимаю требование об оплате лечения, но компенсация морального ущерба виновнику ДТП... это не укладывается  мой представление о нормах порядочности...

По сути учитывая возраст и то, что в таком возрасте переломы заживают долго - сумма реально ограничена совестью.

Битый не битого везет ©

Jolly Roger:

Вопрос: какова адекватная оценка морального вреда? (теще 75 лет).

Всё зависит от тяжести причинёных травм .

Саня Борода:

Всё зависит от тяжести причинёных травм .

Вот это как раз и не понятно. Супруга только приехала в больницу. Говорят, что требуется операция.

Добавлено  13.01.2012 11:01:23:

DelphiN:

Нет, ну я понимаю требование об оплате лечения, но компенсация морального ущерба виновнику ДТП... это не укладывается  мой представление о нормах порядочности...

Тещу не оправдываю. Будем действовать только в рамках законодательства. Возможно соглашение (если автовладелец пересмотрит свои претензии)
В Вашем случае сумма может быть весьма значительной. Точно цифру вывести сложно, и скорее всего надо будет делать это уже после лечения, имея чеки на лекарства  и пр. документы. Подтверждённую суму вам присудят, а с оценкоой моралки у нас в стране пока вроде сложно. Водитель также может предъявить вам иск о возмещении ущерба, и он его, скорее всего, виграет.

Но по совести, я думаю, вам надо предложить водителю разойтись миром, без взаимных претензий.

ЗЫ, я пешика сбивал так же, правда, только до сотрясения и ссадин.

Jolly Roger:

Понятно, что ей по ГК можно (нужно) предъявить иск о компенсации расходов на лечение и морального вреда.

Поясните, пожалуйста, а почему так? Я думал если человек сам виноват, то сам и лечится.
Если я прыгну со второго этажа на чью то машину - меня тоже лечить будет хозяин этой машины?

blush че-то я недогоняю
Jolly Roger, скажу по практике Вологодской области: легкий вред - до 50 т.р.; средний - 50-100 т.р.; тяжкий - 100-300 т.р.; смерть 500-700 т.р.

Black Lion:

легкий вред - до 50 т.р.; средний - 50-100 т.р.; тяжкий - 100-300

Это только моралка или всё вместе?
In VersiON, это размер МОРАЛЬНОГО вреда, который может взыскать пострадавший в ДТП.

Добавлено  13.01.2012 12:50:29:
BUDDA44, данное положение ГК РФ (статья 1079) относится только к причинению вреда в ДТП (во время дорожного движения). Данный вред подлежит возмещению владельцем (водителем) НЕЗАВИСИМО от наличия его вины!
BUDDA44, знаю случай, когда молодой человек слегка нетрезвый переходил дорогу в неустановленном неположенном месте, был сбит л/а, получил перелом ноги, был госпитализирован. Вину не отрицал. Итог: водитель оплачивал лечение молодого человека, ремонтировал авто за свой счет.

DelphiN:

ремонтировал авто за свой счет.

Почему?
Все понятно, спасибо за разъяснения. )
Елси бы все бабули знали о том, что им палюбасу причиталется 50 тыр за попытку суицида, то у нас бы суды занимались только бабулями-камикадзе...
И смех и грех! Россия! biggrin

Black Lion:

Данный вред подлежит возмещению владельцем (водителем) НЕЗАВИСИМО от наличия его вины!

этот вред оплачивается по ОСАГО или нет?
газель 35, нет, моральный вред страховкой ОСАГО не покрывается.

Добавлено  13.01.2012 14:56:03:
RazzoR, если будет установлен умысел потерпевшего, то компенсация будет значительно снижена. Так что никаких попыток суицида!)))

RazzoR:

Елси бы все бабули знали о том, что им палюбасу причиталется 50 тыр за попытку суицида, то у нас бы суды занимались только бабулями-камикадзе...

Все до поры до-времени, пока тебя лично не коснется...
Black Lion, я не про моральный, а про компенсацию стоимости лечения, если пострадавший все-таки сам виноват?

газель 35:

Black Lion, я не про моральный, а про компенсацию стоимости лечения, если пострадавший все-таки сам виноват?

Не очень силен в правовых вопросах, но по Гражданскому кодексу водитель, управляя транспортным средством повышенной опасности, несет ответственность в любом случае. То есть, даже если он не виноват, суд в большинстве случаев расходы на лечение ему присудит.

Jolly Roger:

RazzoR:

Елси бы все бабули знали о том, что им палюбасу причиталется 50 тыр за попытку суицида, то у нас бы суды занимались только бабулями-камикадзе...

Все до поры до-времени, пока тебя лично не коснется...
Не хотел вас обидеть. Говорю же - смех и грех с этими бабушками... :(
Мы тоже станем когда-то старыми и о нас будут говорить - ох уж эти старики, лезут прямо под космолёт...!
Еще раз,  прошу прощения.
Black Lion меня опредил, даже статью ГК указал.

Добавлено  13.01.2012 16:30:32:

Jolly Roger:

Black Lion меня ОПЕРЕДИЛ, даже статью ГК указал.