Страницы:  2 
Кстати если есть запись видеорегистратора , то есть шанс прилично снизить сумму выплат пешеходу , а то и вообще не платить . Конечно мало шансов на это , но всё же.
Давно отменить надо было бы это идиотское положение оплачивать чего-то там при невиновности в ДТП. Если некоторые граждане ведут себя как бараны, автовладельцы то тут при чем? Топикстартеру - не можете/не хотите сделать так, чтобы старого человека оградить от походов на улицу в ненужных местах - не трогайте людей, вины которых в этом нет. Вы же вместо этого пишете темы - теща тут по своей дурости ущербу машине понаделала, как бы мне автовладельца на бабки поставить? Фу, мерзость...

Serg_35:

Давно отменить надо было бы это идиотское положение оплачивать чего-то там при невиновности в ДТП. Если некоторые граждане ведут себя как бараны, автовладельцы то тут при чем? Топикстартеру - не можете/не хотите сделать так, чтобы старого человека оградить от походов на улицу в ненужных местах - не трогайте людей, вины которых в этом нет. Вы же вместо этого пишете темы - теща тут по своей дурости ущербу машине понаделала, как бы мне автовладельца на бабки поставить? Фу, мерзость...

Резко выступил, однако... Я не знаю, сколько Вам лет, но наверняка Ваша мама находится не в самом молодом возрасте. Прошу быть корректнее. Никто никого на бабки не собирается ставить, еще раз повторяю, что тещу не оправдываю. Поставтьте себя на мое место. Как бы Вы действовали? Мерзостно было читать Ваш пост, однако...

Jolly Roger:

Поставтьте себя на мое место. Как бы Вы действовали?

Позвольте вмешаться. Я повторюсь: предложите просто разойтись, без претензий. У водителя, конечно, есть ущерб, но он это переживёт как-нибудь. По сравнению с тем, на что поппал по закону, думаю. там немного. А лечиться за свой счёт.
Да не вопрос. По уточненной информации машина-Ford Monde, повреждено правое зеркало и правое крыло. Сумма ущерба оценивается в 15-20 тыр. Оплатить лечение в состоянии. Разойдемся, была бы взаимная воля.

Jolly Roger:

Разойдемся, была бы взаимная воля.

Ну так вы скажите, что если не хочет по=хорошему, заплатит 100 за моралку и ещё 100 за лечение. А вы ему 20 тыр за крыло.
А каски нету у него?
Да откуда я же знаю, ДТП в Питере, а я в Вологде. Там супруга разбирается.

Jolly Roger:

Резко выступил, однако... Я не знаю, сколько Вам лет, но наверняка Ваша мама находится не в самом молодом возрасте. Прошу быть корректнее. Никто никого на бабки не собирается ставить, еще раз повторяю, что тещу не оправдываю. Поставтьте себя на мое место. Как бы Вы действовали? Мерзостно было читать Ваш пост, однако...

Зато понятнее. Как-то в молодости работая торговым представителем одной продовольственной оптовой компании - в одном из магазинов в офисной зоне увидел выражение - Ваши проблемы - Это ВАШИ проблемы. Тогда она мне очень хорошо запомнилась, но полное понимание/осознание этой фразы пришло гораздо позже. Не оправдываете тещу - не трогайте водилу. Если сам борзеть не будет по сумме.  По поводы мамы - да она не молода. Но если, не дай бог, случится подобное, я буду расценивать это так - вина мамы есть в ДТП? Есть. Придется платить. Вина водителя есть, что он оказался в таком неудачном месте в неудачное время? Нет. Значит человек не при чем. Можете каким угодно циником меня считать. Ваша ситуация мало чем отличается от случая банально снять сумку с прохожего, разве, что только что что на законных основаниях. Мне вот это мерзостно например. И мерзостно, когда люди плюют на порядочность и не имеют совести, и при этом выкручиваются как уж на сковородке лишь бы не заплатить или наоборот - поиметь, где этого не надо бы делать.

А чтобы с моей мамой в старости такого не случалось, я уже сейчас работаю и думаю над вопросами как в будущем как можно меньше оставлять ее без присмотра.

In VersiON:

Ну так вы скажите, что если не хочет по=хорошему, заплатит 100 за моралку и ещё 100 за лечение.

За лечение заплатит страховая по ОСАГО (до определённой суммы) , а моралку при лёгких травмах да ещё и вине пешехода большую не взыскать . А если адвокат толковый будет, да видеозапись с "нужным" поведением пешика , то вообще можно "сухим" из воды выйти .

Саня Борода:

то вообще можно "сухим" из воды выйти .

Нельзя.
Black Lion, там есть лазейки в разъяснениях ВС РФ :)))
Саня Борода, размер ответственности может быть только снижен/уменьшен. Полностью освобождение от ответственности невозможно!
Jolly Roger,  вам страховая оплатит лечение бабушке, так зачем еще с водителя требовать моральный ущерб, зная что его вины  в дтп нету?
Black Lion, а если ещё раз прочитать 23 пункт постановления пленума ВС РФ ? wink Может тогда появится шанс ? :)))

Serg_35:

Не оправдываете тещу - не трогайте водилу. Если сам борзеть не будет по сумме

Я достаточно адекватный человек. Многое зависит от его реакции. Крови ничьей не желаю.
Саня Борода, Все правильно, но снижению (освобождению от возмещения) подлежит только материальный вред. Вред причиненный жизни и здоровью будет компенсирован всегда! И в Пленуме, и в ГК об этом прямо говорится.

Black Lion:

Саня Борода, Все правильно, но снижению (освобождению от возмещения) подлежит только материальный вред. Вред причиненный жизни и здоровью будет компенсирован всегда! И в Пленуме, и в ГК об этом прямо говорится.

Всё верно .
Я был не прав.handshake
Развитие ситуации временно откладывается. Всем спасибо за участие в обсуждении, хотя отдельные посты было не совсем приятно читать.

Саня Борода:

23 пункт постановления пленума ВС РФ

Специально зарегистрировался, что бы спросить. Имеется ввиду: "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 января 2010 г. N 1 :"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА ". Или я что-то путаю?
Muzzy, да.