Водительские очки

Руслан:

И нормальная цена в 800-1000 руб обеспечивает:
- снятие бликов
- четкость картинки
- антиослепление
- видимость в дождь и туман

Так ведь это мне и надо, и больше 1000 рублей за очки я платить не готов.

Руслан:

Добавлено слово "дорогие"

А, ну всё понЯл.

nikolait236ra:

Уже купил, но всё таки буду заморачиваться на палароиды, потом.

Так я и говорю - те, которые "уже купил" - нормальные, лучше не будет.

Руслан:

Смысл заморачиваться на поляроиды - нулевой.

Я бы не был столь катигоричен . У меня "поларойды" , не скажу что можно в них на солнышко смотреть , но на лампочки спокойно . Когда в них езжу иногда сомнения возникают на месте ли стёклышки , а то думаю выгляжу как идиот с одной оправой без стёклышек . Проверяю . Нет,  на месте . На столько они не заметны , что почти до самой темноты в них езжу . Днём что в очках , что без , разницы в цветах предметов почти нет , но и ослепления нету . Но от прямого солнечного света (например когда солнце на закате и едёшь по прямой на встречу ему ) всё же полностью не спасают .
Недавно примерял очки с жёлтым стеклом , захотел приобрести такие . Для сравнения . Не знаю как на солнышке , но в тени понравилась чёткость "картинки" . Надо будет найти такие  с  подходящей мне  оправой .

Саня Борода:

Руслан:

Смысл заморачиваться на поляроиды - нулевой.

Я бы не был столь категоричен .

Саня Борода, я добавил слово "дорогие" :))

Вот так то есть:
"Смысл заморачиваться на дорогие поляроиды - нулевой."

У меня не дорогие . В оптике купил за 800р . Вариантов море за разную цену  , выбирал исходя из того какая мне оправа больше подойдёт в пределах до 1500р . Подошла почти самая дешёвая :)))

Кстати, можно посмотреть что рыбаки носят - у них те же проблемы (блики от воды надо снять).
Интересно, в рыбацких магазинах продают такие очки?

А мне интересно какие очки носят горнолыжники и альпинисты . Ведь там от снега и льда в горах тоже не хило отражается свет .

Руслан:

стекло избирательно "вырезает" часть спектра

???
Оно снижает интенсивность света.

kofesutra:

Руслан:

стекло избирательно "вырезает" часть спектра

???
Оно снижает интенсивность света.

Не-а...
Именно "избирательно режет".
То есть синюю часть спектра почти не пропускает, а зелено-желтую пропускает без изменений.
А так как глаз наиболее чувствителен к этой длине волны, то получается, что мы лучше различаем контрасты и "видим дальше".

Интенсивность света (всего спектра) снижают обычные солнцезащитные очки. Это совсем другое, чем "водительские"....

Руслан,  поясните ещё момент, пожалуйста: я раньше считал, что поляризация света не меняет спектральный состав, но только "отсеивает" часть квантов не проходящих через поляризационный фильтр. То есть снижает интенсивность светового потока. За "отрезание" части спектра отвечают светофильтры, окрашенные в какой-либо цвет. То есть, если поляризационный фильтр прозрачен, то он не ограничивает прохождение только синего цвета, но всей радуги сразу. Нет?

Руслан:

Интересно, в рыбацких магазинах продают такие очки?

Да, продают. На мира в "рыбаке" точно есть.

kofesutra:

Руслан,  поясните ещё момент, пожалуйста: я раньше считал, что поляризация света не меняет спектральный состав, но только "отсеивает" часть квантов не проходящих через поляризационный фильтр. То есть снижает интенсивность светового потока. За "отрезание" части спектра отвечают светофильтры, окрашенные в какой-либо цвет. То есть, если поляризационный фильтр прозрачен, то он не ограничивает прохождение только синего цвета, но всей радуги сразу. Нет?

Все верно.
Просто почти все блики (от луж, от дороги, от стекла) - это отраженный свет. И он поляризован в одной плоскости. И почти весь "отсекается" стеклом очков. В итоге бликов не видим.
Но если смотреть в прозрачных поляризационных очках на обычный свет (на улице например) - разницы не увидим.

"Очки водителя" обычно сочетают в себе поляризатор + фильтр.

я покупал очки в тц.Прага магазин ваниль. Выбора там очень много. Приоритетом был на тот момент поляризационные, сильно затемненные и что бы площадь стекла была большой. Приобрел очки которые подошли по этим параметрам. Вышло мне вроде если помню 950 деревянных. Но прожили честно недолго (около сезона) Слабым местом были пластмассовые дужки которые сломались. А в целом очки мне очень нравились.

Руслан:

Смысл заморачиваться на дорогие поляроиды - нулевой.

Если говорить о солнцезащитных поляризационных очках, то разница, таки, есть. Те же "Polaroid Eyewear" хотя бы заявляют о наличии в их очках защиты от ультрафиолета. А в "кЕтае" только глаза портить (см. расширенный зрачок).
Конечно, если очки только для машины, то пофигу, лобовуха будто бы весь ультрафиолет поглощает. Не говоря о тех, кому очки только для борьбы со встречными фарами по ночам .
Но у меня, дак, одни очки и для машины и для улицы.

Привет всем) У меня зрение не очень. И если я в оптике закажу очки и попрошу сделать желтое напыление, то это и будут противобликовые очки и будут защищать от УФО?

Сегодня купил желтые очки-антифары с диоптриями,готовые. Там написано что они предназначены для езды в темное время суток или в пасмурную погоду.так что думаю, что врядли защитят от ультрафиолета(хотя хз) буду сегодня вечером тестить.

обычное стекло не пропускает ультрафиолет (только кварцевое), поэтому любые очки защитят от уфо :)

Сегодня купил желтые очки-антифары с диоптриями,готовые. Там написано что они предназначены для езды в темное время суток или в пасмурную погоду.так что думаю, что врядли защитят от ультрафиолета(хотя хз) буду сегодня вечером тестить.