Страницы: 1   
16.10.11 меня остановили за якобы превышение скорости на ул.Чернышевского. Был дождь. Предъявили мне скорость 54 км/ч, при ограничении в 40 км/ч. Скорость не превышал - так как заранее сбросил скорость и посмотрел на навигатор - там была скорость 43 км/ч. С нарушением не согласился - обжаловал в городской суд. Для этого скачал с сайта производителя прибора Радис - инструкцию по эксплуатации измерителей скорости Радис и взял справку в Гидрометеоцентре о погоде на время измерения скорости - влажность воздуха составляла 96 %, а в инструкции написаны пределы влажности до 90%, при которых прибор сохраняет свои характеристики.
Сегодня было заседание - судья не вняла моим доводам, отказала в удовлетворении моей жалобы, сославшись на то, что инструкция, скачанная с сайта ничего не доказывает. Предложил ей запросить официальную инструкцию от производителя - сказала, что это не ее проблемы - доказывать мою невиновность должен я сам.
Собираюсь обжаловать это решение суда - просто принципиально не хочу платить за то, чего не совершал. К тому же это всего лишь мое второе нарушение ПДД за 2011 год - не хочется портить свою личную статистику.
Подскажите - что тут можно сделать в этой ситуации - как найти официальную инструкцию к прибору РАДИС 2434 (из протокола) - чтобы суд принял во внимание мои доводы?
Нужно платить пошлину за обжалование, сколько? Куда надо отнести жалобу? Получу решение суда в пятницу.



не смеши людей, заплати штраф
Советую обратиться к имморталу. Я пока что один раз выиграл такое и только с его помощью. Без него проиграл все инстанции, остался ВС РФ!

А фамилию судьи можете озвучить?
это такой самообман... я знаю такие ситуации - думаешь едешь с одной скоростью, но на определенном отрезке (неровности дороги все-такое) +/- 10 км/ч изменения можешь и не заметить... Ты же не знаешь в какой конкретно момент радар "снял" твою скорость! И суд не знает! Не верю я что в дождь прям уж так разнятся показания измерений! Это даже неприлично как-то из-за такого превышения бегать очереди создавать в судах... Понимаю когда там на лишение идешь, а 14 км, блин, ну не серьезно, господа! Как-то это не по-взрослому! Нарушил - отвечай! Вот если бы у тебя машина физически не могла быстрее 49 км/ч ехать, а иначе - даже я Вам не верю, что Вы не превышали, Вы просто заблуждаетесь - это самообман!

Michael35:

Нужно платить пошлину за обжалование, сколько?

Ненадо ничего платить .

Michael35:

Куда надо отнести жалобу?

Я все жалобы заказным письмом отправлял . Адрес областного суда нашёл в инете .

Michael35:

Предложил ей запросить официальную инструкцию от производителя - сказала, что это не ее проблемы - доказывать мою невиновность должен я сам.

Думаю это надо было делать письменым  ходатайством .

100 процентов, сегодня на 100 рублей оштрафуют - завтра прав лишат за просто так... Не нравится - не пишите. Для себя решил, что буду оспаривать заведомо незаконные действия ИДПС. Если я нарушил - просто иду и оплачиваю штраф - в данной ситуации абсолютно уверен, что не превышал скорость - заранее сбросил и не превышал.
если себя уважать-надо спорить, себя не уважать-идти платить

100 процентов:

Ты же не знаешь в какой конкретно момент радар "снял" твою скорость!

Радар-детектор для чего ? Michael35, уже выкладывал видео , когда его пытались подловить ДО знака "населёный пункт"  . На видео было явно слышно , что детектор сработал ещё ДО населёного пункта , там где ещё нет ограничения 60 .
Кстати , Michael35, скинь пожалуйста скан Протокола и Постановления .
обжаловать то надо все что реально незаконно, а то что там радар-детктор пищал тогда-то или не тогда-то, ну да ладно. Каждый имеет право быть правым! ;)

Саня Борода:

100 процентов:

Ты же не знаешь в какой конкретно момент радар "снял" твою скорость!

Радар-детектор для чего ? Michael35, уже выкладывал видео , когда его пытались подловить ДО знака "населёный пункт"  . На видео было явно слышно , что детектор сработал ещё ДО населёного пункта , там где ещё нет ограничения 60 .
Кстати , Michael35, скинь пожалуйста скан Протокола и Постановления .
Вот именно - я прекрасно знал, в какой момент меня поймали на радар - радар-детектор запищал на полную и загорелась 9 на дисплее. Машинально посмотрел на навигатор - он у меня в зеркале заднего вида прямо перед глазами - скорость - 43 км/ч. Так что 54 км/ч просто быть не могло и рядом.
Выложу сканы и постановления и протокола и решения суда и мою жалобу - как вернусь из командировки.
Как мне найти официальные параметры или инструкцию к прибору Радис 2434?

DimaxiD:

Советую обратиться к имморталу. Я пока что один раз выиграл такое и только с его помощью. Без него проиграл все инстанции, остался ВС РФ!

А фамилию судьи можете озвучить?

Только что ему позвонил - он мне подсказал, что и как - получу решение судьи - еще раз с ним посоветуюсь. Сергей - молодец - никогда не отказывает в помощи!

Судья Петрова Н.Е. Дело рассматривала абсолютно не вникая в подробности. Сказала мне очень интересную фразу - когда я предложил запросить оригинал инструкции к прибору Радис от вологодского ГИБДД - она сказала, что это мои проблемы и свою невиновность должен доказать я. Очень пожалел, что не включил диктофон на суде. После такой фразы из уст судьи понял, что ждать от нее справедливого решения нечего.

P.S. Иммортал рассказал, что уже имел опыт общения с этой судьей, причем очень интересный...

Отредактировал Michael35 (30.11.2011 22:18:04)

Michael35:

когда я предложил запросить оригинал инструкции к прибору Радис от вологодского ГИБДД - она сказала, что это мои проблемы и свою невиновность должен доказать я.

А ходатайство было письменным?

Michael35:

Нужно платить пошлину за обжалование, сколько? Куда надо отнести жалобу?

Госпошлину платить не нужно. Жалобу с копией решения (снять копию с выданного судом) подать на Гоголя, 89 (окно в фойе при входе).

stErVA:

Michael35:

когда я предложил запросить оригинал инструкции к прибору Радис от вологодского ГИБДД - она сказала, что это мои проблемы и свою невиновность должен доказать я.

А ходатайство было письменным?

Michael35:

Нужно платить пошлину за обжалование, сколько? Куда надо отнести жалобу?

Госпошлину платить не нужно. Жалобу с копией решения (снять копию с выданного судом) подать на Гоголя, 89 (окно в фойе при входе).
Устным. Не готов оказался к такому повороту событий (((

Michael35:

Устным.

Плохо... не доказать, что заявлял/просил...
Презумпция невиновности у нас только на бумаге прописана.... А судья однажды сказала так: "Мало ли что в законе написано!".
Это ЖЕЛЕЗНЫЙ аргумент...

stErVA:

Michael35:

Устным.

Плохо... не доказать, что заявлял/просил...
Все правильно, хотя у меня однажды и письменное не приняли, при чем даже не вынося мотивированный отказ. Очень хотелось заявить на эту судью, но ввиду очень сильной занятости я уже похоже срок пропустил!

Michael35:

Для себя решил, что буду оспаривать заведомо незаконные действия ИДПС.

ну и формулировочка!
Вы пытаетесь доказать, что ИДПС запрещено законом проверять скорость транспорта с помощью радара и выписывать протоколы?
Andrew_35,  да ладно тебе докапываться , ты понял о чём он smile .

Добавлено  30.11.2011 23:38:18:
Хотя если типа такого было написано в Жалобе по постановлению , то не удивляюсь решению судьи . Я как то почитал , чего написал в одной из первых своих жалоб в суд , долго этого меня на "ха-ха пробивало" .

Michael35:

Предъявили мне скорость 54 км/ч, при ограничении в 40 км/ч. Скорость не превышал - так как заранее сбросил скорость и посмотрел на навигатор - там была скорость 43 км/ч.

Навигатор не является сертифицированным средством измерения скорости (в отличие от прибора инспектора) , поэтому ссылаться на его показания ... скажем так - неправильно.

Дмитрич_35:

поэтому ссылаться на его показания ... скажем так - неправильно

Это в суде ссылаться на него не правильно , а вот для себя вполне можно использовать его показания . И если разница больше 5 км/ч , то это уже повод призадуматься о достоверности показаний радара, особенно  если двигался примерно с постояной скоростью , а не оттормаживался с гораздо большей скорости .