Время на 402 метра

Еще раз для особо одарённых...

http://natribu.org/

И не надо отвечать мне больше не чего... Почитай, там всё написано.

Пожалуйста, если у тебя больше нет аргументов кроме банального "не верю" (данным указанным производителям и т.д.), то не засоряй тему, повторяющимися и безсмысленными сообщениями. Я думаю найдутся адекватные и компетентные люди с которыми можно будет продолжить диалог в нормальном тоне. Без нимба на голове и распальцовки.

Тебя уже два раза, ДВА! Прямой наводкой послали на х...й!

Ты не понимаешь русского языка?

з.ы.

Иди замеряй свою джетту на "полнофункциональной и дорогой, промышленной версии" чего то там, потом расскажешь "адекватным и компетентным людям" совпали у тебя данные с производителем или нет...

Добавлено  06.07.2012 09:37:16:
На моей памяти они совпадали только у топовых Порше и еще у очень немногих были близко... Остальное враньё на секунду и более.

Понимаешь, то что ты что-то купил или сказал ничего в мире не изменило, можешь хоть весь день или всю ночь проорать то, во что веришь, но суть от этого не изменится.. Прими это.

Я не собирался измерять свой автомобиль, и вообще ничего про него не писал, и мне абсолютно пофигу что ты там мерял оку или макларен или бугатти, все равно цифры показанные ширпотребным прибором будут ориентировочными и судить по ним о том кто выедет из 8, 5, 4 или пофиг скольки и насколько врут производители можно лишь приблизительно, а выдавать это за истину в последней инстанции как-то глупо.

Еще раз повторяю любые цифры которые показывают приборы нужно анализировать, а не тупо молиться на них, показывая их потом всем вокруг и с пеной у рта доказывая свою "типа" крутость.

Ты наверно считаешь что если некто из интернета вдруг сказал что у него есть прибор, он сделал несколько замеров на коленке записав на туалетной бумаге и сделал вывод что все производители автомобилей врут, то все должны ему поклониться и носить на руках, как открывшему просветление для темной массы? Извини это не так.

"Давай, до свидания" (с)

Парни хорош спорить и ругаться, какой бы не был прибор, я думаю, примерные цифры будут ясны, а погрешность один фиг более секунды не будет.

К вопросу о точности.

Вот такой штукой меряли Veyron в TopGear

http://www.dewetron.com/int/products/co … dewe-vgps/

http://www.youtube.com/watch?v=jk1t6S737Cs

А чипы, на сколько мне известно, делают одна контора .

Для размышления:
Отечественный Навигационный приемник ГЛОНАСС/GPS МНП-М3
Имеет сертификат об утверждении типа средств измерений № 32024 RU.C.27.018.A
Из заявленных характеристик (думаю сертификация это гарантирует):
Темп определения навигационных параметров, Гц     1—10
Погрешность формирования секундной метки времени относительно единого времени UTC, мкс, не более     0,1
Точность определения географических координат с вероятностью 0,95, м, не более:
   – по системе ГЛОНАСС     20
   – по системе GPS     15
   – по системам ГЛОНАСС/GPS     15
   – в дифференциальном режиме     3

Т.е., я так понимаю, точность отсчета секунд у него 0.1 мкс (0.00000001 с), даже если это при 10 Гц темпе, то этого уже достаточно, при грамотном написании ПО для измерений.

да какая разница?

Tron:

К вопросу о точности.

Вот такой штукой меряли Veyron в TopGear

http://www.dewetron.com/int/products/co … dewe-vgps/

http://www.youtube.com/watch?v=jk1t6S737Cs

А чипы, на сколько мне известно, делают одна контора .

Лол я вообще с тебя ржу :) Меряли максимальную скорость для развлекательной телепередачи :-)

А насчет чипов еще смешнее догадки :) Одна контора делает и Core i9 и Celeron и чего с этого? Они одинаковые? Бред сивой кобылы.

Добавлено  10.07.2012 11:46:19:

MadMax2112:

Точность определения географических координат с вероятностью 0,95, м, не более:
   – по системе ГЛОНАСС     20
   – по системе GPS     15
   – по системам ГЛОНАСС/GPS     15
   – в дифференциальном режиме     3

Т.е., я так понимаю, точность отсчета секунд у него 0.1 мкс (0.00000001 с), даже если это при 10 Гц темпе, то этого уже достаточно, при грамотном написании ПО для измерений.

Я попытаюсь тебя понять, но причем тут точность определения временной метки? Для определения скорости нужно измерить расстояние между несколькими географическими координатами, которые определяются "с вероятностью 0.95 м и точностью 20 попугаев" (единицы измерения не указаны), если покопаться еще в документации, я думаю станет ясно что это за число конечно, но тут в тексте явно они не указаны. Так вот погрешность скорости будет суммироваться из погрешностей определения всех координат.
А так же есть зависимость погрешности при изменении темпа определении навигационных данных, на 1 гц и на 10 гц явно погрешность будет разная.

Да и суть этого всего в том, что по кустарным замерам разводить дискуссии по поводу того что все производители врут и что у эта выедет из 8 или из 4, а эта не выедет из 12 ну как-то глупо и совсем не серьезно.

Unlimited, если продукция сертифицирована ,то она проверялась на каком-то более точном оборудовании , тебе так не кажется ? Те же измерительные приборы калибруются и проверяются . Есть ведь эталон относительно чего уже скачут и даётся сертификат . И погрешность даётся относительно эталона , а не относительно одного параметра который может давать определёную неточность и через который вычисляется ещё какой-то параметр , который получился бы уже с гораздо большей погрешностью . Их за бугром за такую хрень засудили бы .
Так что производитель погрешность измерения растояния указывает относительно эталона , погрешность измерения  скорости указывает тоже относительно эталона и измерения других параметров тоже указывают относительно эталона .
Здесь помоему никто не усирается доказывая , что прибор показывает точнейшие данные с точностью до тысячных доль секунды . Так к чему тогда спор ?

Unlimited:

которые определяются "с вероятностью 0.95 м и точностью 20 попугаев" (единицы измерения не указаны)

Всё там указано:
вероятность 95% или 0,95 единиц
точность 15 метров

Unlimited, у тебя есть более точный измеритель? Зачем тогда стебаешься?
В авторевю последнем очень убедительно описали на какие ухищрения идут производители для указания в паспортных данных расход топлива. Эти же ухищрения справедливы и для измерения динамики

Не надо копаться, надо просто внимательно прочитать, все указано для этого приемника:
"Точность определения географических координат с вероятностью 0,95, м, не более:"

То что производители лукавят и с разгоном и макс. скоростью, можно посмотреть по тестам ЗР и АР на Дмитровском полигоне.

Что касательно разных приборов Racelogic, то достаточно просто ознакомится с их характеристиками, чтоб не быть голословным.
Например Racelogic VBOX Mini

Лол я вообще с тебя ржу :) Меряли максимальную скорость для развлекательной телепередачи :-)

А насчет чипов еще смешнее догадки :) Одна контора делает и Core i9 и Celeron и чего с этого? Они одинаковые? Бред сивой кобылы.

Кобыла у нас известно кто... Это тот кто ржёт

Так, что в стойло!

Саня Борода:

Здесь помоему никто не усирается доказывая , что прибор показывает точнейшие данные с точностью до тысячных доль секунды . Так к чему тогда спор ?

Вроде как раз об этом и о том какие точные замеры производятся кустарным методом в городе вологда :) Меня так это больше всего удивило...

Раз эти приборы выпускаются значит они действительно для чего-то нужны... Учить водителей чтоб показать разницу, настраивать оборудование опять же чтоб увидеть динамику и т.д.

Добавлено  10.07.2012 13:46:38:

Andrew_35:

Unlimited:

которые определяются "с вероятностью 0.95 м и точностью 20 попугаев" (единицы измерения не указаны)

Всё там указано:
вероятность 95% или 0,95 единиц
точность 15 метров

Unlimited, у тебя есть более точный измеритель? Зачем тогда стебаешься?
В авторевю последнем очень убедительно описали на какие ухищрения идут производители для указания в паспортных данных расход топлива. Эти же ухищрения справедливы и для измерения динамики

Я не кричу в интернете что все это враньё что у вас машина ацтой так не поедет потому что я тут пальцом поводил, тут ножкой потопал, тут глазками похлопал и вот я такой, а вы все такие :)

Мне как-то абсолютно все равно что пишет и авторевю и петя сидоров и коля смирнов,

Любой здравый человек и так понимает что это числа примерные, а их достижение зависит от соблюдения определенных условий, которые в свою очередь в разной степени доступны тем или другим потребителям.

Добавлено  10.07.2012 13:58:01:

Tron:

Лол я вообще с тебя ржу :) Меряли максимальную скорость для развлекательной телепередачи :-)

А насчет чипов еще смешнее догадки :) Одна контора делает и Core i9 и Celeron и чего с этого? Они одинаковые? Бред сивой кобылы.

Кобыла у нас известно кто... Это тот кто ржёт

Так, что в стойло!

Ты настолько смешон, что даже попытки построить из себя крутого тролля кажутся смешными..
Очень уж узкое у тебя познание о животном мире, если ты так классифицируешь животных..

Догадки насчет чипов твои, бред соответственно тоже твой, так что в следующий раз ждем поста из стойла, надеюсь у тебя там будет связь с внешним миром...

Костенька, а давай мы с тобой встретимся и ты мне всё, что ты написал чуть выше, в лицо скажешь... И, может, доходчиво объяснишь где бред, а где нет.

Лешенька, давай, конечно все скажу, объяснить доходчивее врядли смогу, но, попытка, как говорится, не пытка..

Место и время?

Добавлено  10.07.2012 15:33:37:
Завтра я в Ярославле...

Добавлено  10.07.2012 15:34:17:
Так, что сегодня можно.

Unlimited:

Так вот погрешность скорости будет суммироваться из погрешностей определения всех координат.

да, но мне кажется погрешность определения координат каждой точки будет в абсолютных измерениях сравнительно велика,
а в относительных измерениях стремиться к нулю....
то есть, каждая точка относительно каждой точки будет измерена с одинаковой "ошибкой", следовательно относительно друг друга местоположение их будет определено довольно точно.

я так думаю..

Tron:

Так, что сегодня можно.

ХА РЭ, парни. вы что сначала в теме разборки устроили.... теперь вот встречаться собираетесь.
давайте переходите в тему о встречах форумчан. там за шашлычком и поболтаем ;-)