а разве сторонники собак это отрицают? совсем наоборот, а вот оппоненты...форд ф:
воспитание, и человека ,и собаки,вот главное !!! а остальное на совести первого.
Стыдно однако.Конечно тов. Sybarit не очень ясно выражает свои мысли, да плюс к тому, склонен как собаковод идеализировать ситуацию. Тем не менее ситуация от идеала весьма далека.
Владельцы собак, не все, но очень многие, люди весьма безответственные, да ещё и склонные противопоставлять себя обществу.
А общество, в отличии от некоторых других стран, не имеет реальных и действенных способов воздействия на таких граждан с целью призвать их к порядку, на это ещё накладывается проблема бродячих собак, с которыми тоже никто ничего делать не хочет, или не может. И вот результат, срач в инете, в реальности вполне легко могущий перерасти в физическое насилие.
Отредактировал Пешеход (14.03.2013 13:33:37)
в условиях, когда государство самоустранилось от контроля за собаками, тут уж каждый сам решает, как будет с животными справляться: добрым словом и колбаской или стволом и отравой
ps: для спорящих есть прекрасная статья - http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D … 0%B0%D1%87
заранее говорю, статья не на стороне собакафилов. Но написана классно, и надеюсь просвятит незнающих об истинной природе собаки, как биологического вида. особенно в плане стайности и хищности, и как нужно поступать с бездомными псинами.
pps: хотелось бы чтобы было как в нормальных цивилизованных странах:
кто-либо видит собаку (стаю собак) без хозяев. Звонит в службу. Далее служба находит собаку (стаю собак) без ошейника (вариант А)- с ошейником (вариант Б), и везут в питомник. Иногда там даже проверяют на различные болезни. Ждут несколько дней (вариант А) - недель (в случае варианта Б). Вдруг хозяин объявится, а собака убежала из дома. Естественно если хозяин объявляется, то просят оплатить все расходы вет.службы по доставке, питанию, лечению собаки, плюс штрафы большие. Если хозяин не обьявляется, то в случае варианта А - животное усыпляется в 100% случаев. Если хозяин не обьявляется, то в случае варианта Б:
1)в некоторых странах собака (особенно если ещё маленькая-молодая-щенок) проходит психические (например отбирают миску с едой у собаки, которая ест, и смотрят как она реагирует, это как пример из тестов. их там много видов) и физиологические (на болезни, клещей и тд) тесты, и если она их проходит, то таким животных ищут новых хозяев. Если новых хозяев не находят, то усыпляют.
2) в оставшихся странах по истечению сих недель просто успыляют, то есть ни проверок, ни поиска новых хозяев не происходит.ъ
Вот и всё. Я считаю, что вот оно правильное решение проблемы. Соответсвенно если такого в нашей стране нет, то пусть просто вылавливают и усыпляют (убивают).
Заранее сообщаю, что спорить ни с кем не собираюсь. Просто высказал своё мнение, которое в этом вопросе у меня окончательное.
))))) Потому что есть очень большие сомнения имеется ли у него хоть какой-то опыт общения с животными. Объясню почему: он, как обычно, не дает никакой конкретой информации о "своей собаке", про выгул он вообще пишет "у меня во дворе собак выгуливают только микропород, которые ... , от пуделя и выше собак выводят за дом и далее на пустырь." Любой бы собачник написал, что-то типа "выгуливаем", а не "выгуливают" и "выводят". Ну и "за дом" и "пустырь" для подавляющего большинства районов города являются фантазийными, так как в реальности за домом оказывается другой дом, и соответственно соседний двор, а пустырем парк, сквер или прилегающая территория какой-нибудь школы или ПТУ, кроме не до конца еще застроенных районов. А так, он как всегда молодец, здорово оживляет любую тему!))))
Да ладно, Sybarit у нас на форуме уже давно олицетворяет мировое зло, типа заговора банкиров или евреев. И стоит ему только отписаться, как тут же слетаются "борцы со столицей" и понеслась.AndrewS:
ninja, да не, уважаемый Sybarit, просто занят своим любимым делом:
А скоро думаю, ему уже и писать не надо будет, некоторые форумчане происки злобного масквича уже видят практически везде.
собака - имущество, зачастую далеко не самое дешевое, имейте это в виду.DENker:
и охота вам попусту по клавиатуре тарабанить, всё равно друг друга не переубедите же
в условиях, когда государство самоустранилось от контроля за собаками, тут уж каждый сам решает, как будет с животными справляться: добрым словом и колбаской или стволом и отравой
Гитлера судили в ходе Нюрнбергского процесса?Палыч Вологда:
...Сибарита приравнять к Гитлеру и устроить над ним новый Нюрнбергский процесс...
Вы смеётесь что-ли? Здесь выкладывать личное? Да меня вообще убьют, как только узнают, где я в Вологде проживаю! )))AndrewS:
ninja, да не, уважаемый Sybarit, просто занят своим любимым делом:
А так, он как всегда молодец, здорово оживляет любую тему!))))
Я просто предлагаю в дискуссии учитывать и моменты, которые не рассмотрены в головах участников дискуссии.
з.ы. буквально несколько страниц назад у одного пользователя просили в качестве аргумента озвучить наличие и количество детей. Вы считаете это приемлемым способом ведения дискуссии?
наличие и количество по вашему одно и то же????))))))0gazelle 35:
просто вопрос: а у Вас есть дети????????????????????????????
Добавлено 14.03.2013 21:42:44:
ну, что вы??? вы так легко не отделаетесьSybarit:
Здесь выкладывать личное? Да меня вообще убьют, как только узнают, где я в Вологде проживаю! )))
смешно, было бы, а скорее грустно, Вы пытаетесь РЕАЛЬНО обвинить людей? Вас не учили думать, прежде, чем писать?gazelle 35:
наличие и количество по вашему одно и то же????))))))0
Вы там внутри кольца, а я здесь, снаружи, у нас разная жизненная позиция и взгляды на эту самую жизнь...Sybarit:
мы живём в разных странах)))
Добавлено 14.03.2013 21:51:04:
Вас??? а зачем? Вы лично и ваше мнение мне глубоко параллельны, мне с Вами детей не крестить и даже водку не пить...Sybarit:
Вы пытаетесь РЕАЛЬНО обвинить людей?
Отредактировал gazelle 35 (14.03.2013 22:31:28)
 | ||||
Полезные ссылки:
|
