Страницы:  …   40 
нет не правильно.. я еду тогда когда могу повернуть в независимости от доп секции, для меня доп секция это ориентир что встречка по любому стоит.. а когда она не горит я просто пропускаю и поворачиваю по возможности.

infy_bard:

я дык устал уже что либо говорить..

Повтори еще раз :) Раньше этот вопрос был не интересен, поэтому не читал.
Собственно с тобой согласен, но хочется выяснить, чем именно оперируешь.
Значит есть пункт ПДД

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Он говорит только о том, что при наличии доп. секции нужно уступить дорогу при движении в этом направлении, если в основном горит красный или желтый. Отсюда остается еще два варианта: в основной горит зеленый или зеленый с контуром. Так вот зеленый с контуром предписывает двигаться в тех направлениях, которые там изображены, если же контура нет, то ограничений на движение в разных направлениях нет.
Других ПДД вроде не видел и соответственно не припомнится, чтобы водитель был обязан двигаться только тогда, когда горит зеленый на доп.секции.

infy_bard:

нет не правильно.. я еду тогда когда могу повернуть в независимости от доп секции, для меня доп секция это ориентир что встречка по любому стоит.. а когда она не горит я просто пропускаю и поворачиваю по возможности.

Все ясно, я так же, но думал что нарушаю))
emoral, а я все просто мыслю... тут на самом деле ошибка тех кто устанавливал светофор..(с умыслом или нет не знаю) о наличии доп секции на светофоре указывает черная контурная стрелка..  её здесь нет..  какой я могу сделать вывод если я добропорядочный гражданин который мыслит логично? я делаю вывод что здесь нет доп секции так как на неё ничего не указывает.. и там "слева" на светофоре ничего не горит.. ну а раз нету доп секции.. нету знаков запрещающих поворот.. нету контурной стрелки на основном зеленой.. то я со спокойной душой поворачиваю там пропуская встречное направление.
Такой же светофор пошехонка - петина поворот на право если ехать с моста. Попробуйте повернуть на право если стрелка не горит.... А основной зеленый горит... Пешиков только не задавите...
может налево? и кстати  попробуй поверни.. дак если нет возможности тебя никто не заставляет кидаться под машины.. стой и жди когда встречка рассосется.

infy_bard:

может налево? и кстати  попробуй поверни.. дак если нет возможности тебя никто не заставляет.. стой и жди когда встречка рассосется.

Налево вроде бы гаснет там с основным, т.к. когда со стороны Мармелада горит зеленый, со стороны моста уже красный.
в чем проблема там повернуть на право?

Х12:

Такой же светофор пошехонка - петина поворот на право если ехать с моста. Попробуйте повернуть на право если стрелка не горит.... А основной зеленый горит... Пешиков только не задавите...

Про поворот направо много уже обсуждали, во многих городах так движение организовано и это вполне нормально, естественно пропустив пешеходов.
infy_bard, если это мне то налево то это на Преминина, а я про Петина
ну дак разве тебе что то запрещает повернуть?  ты смотришь на зеленый пешеходный что он горит? дак он не для тебя а для их..  твоя задача пропустить пешиков при повороте если они конечно же есть.. если нету... то может с ручником в поворот входить невзирая на горящий зеленый для пешеходов.

Alexey:

RazzoR:

На прошлой неделе спорили по этому поводу... :)
Но почему то все спорщики остались при своем мнении... :)

А ссылки нету на ту тему, почитать) 
В этой же теме, начиная с сообщения #726.

Просто в этой ситуации есть противоречие в законе, которое каждый трактует как хочет:
Одни считают, что раз нет контурной на основном зеленом, то можно ехать в любую сторону, даже если стрелочка погасла. Типа не запрещено, значит разрешено.
А я считаю, что если стрелка погасла, значит ехать нельзя (пункт указан в сообщении #726).

Но здравый смысл конечно, никто не отменял. Поступайте как считаете нужным.
Я иногда, всё же проезжаю, когда вижу что затор... Если ситуация некритична, стою. Возможно я болван. :)
ну хоть признался :)
infy_bard,
а чо стесняться, и так все знают... :)))
У нас в городе есть  синий автобус "Вологдаэнерго", он совсем не заморачивается на всякие стрелочки, ездит так как ему удобно. Надеюсь он знает правила, просто плюет на ПДД, а значит и на окружающих. Он плохой человек. Вот и в вашем споре тоже, кто-то должен быть плохим.
у нас не спор.. у нас дискуссия :) и на пдд в данном случае никто из нас не плевал.


p.s. кстати в данном случае плевать на окружающих это стоять на стоп линии в тот момент когда нету ни одной машины на встречной полосе.. вот это настоящий подлый плевок ;)
Попалась в руки умная книжка - ПДД с комментариями называется! smile
Почитал ... Понял, что был неправ... По ПДД (п.6.3.) - выключенный сигнал в дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. При этом не имеет значения, нанесена ли в основной зеленой секции контурная стрелка. Она лишь 1. информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и 2. указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. (п.6.4.). Пункт 1 очень актуален в темное время суток, когда доп.секция не горит и ее не видно. Но ее наличии водитель узнает, узрев контурную стрелку в основной секции.

Так что каюсь. Но,  по моему скромному разумению, в данном описанном мною случае ПДД вступили в противоречие со здравым смыслом. Я полагал, что поступаю здраво, а  оказалось, что по закону так нельзя... Что ж, учтем на будущее.
а кто тебе сказал что данный комментарий можно считать правильным?
infy_bard, вообще-то я цитировал сам текст ПДД...blush Как говорится "без комментариев"! biggrin

olega65:

У нас в городе есть  синий автобус "Вологдаэнерго", он совсем не заморачивается на всякие стрелочки, ездит так как ему удобно. Надеюсь он знает правила, просто плюет на ПДД, а значит и на окружающих. Он плохой человек. Вот и в вашем споре тоже, кто-то должен быть плохим.

точно, значит не один я знаю этого экстремала...