Страницы:  …   61   … 

Black Lion:

А 5 метров до пешеходника?

Там было за ПП.
https://форум-авто35.рф/p2078181
https://форум-авто35.рф/p2079063

fasteen:

Бумажку написал, завтра обжаловать понесу, не нужна мне обоюдка.

Не виновен.
fasteen, а по подробнее?
Black Lion, показывал Вам уже, больше ничего не писал. На суде практически без полемики судья отправился на вынесение решения, дальше - "удовлетворено".
Все решилось одной жалобой.
fasteen, так просто жалобу удовлетворить решение? Поздравляю! handshake
Black Lion, спасибо, первый судебный опыт, гордость распирает ))

Добавлено  14.11.2013 21:29:21:
В смысле просто? По этой причине и был суд, удовлетворить жалобу. Жалоба на решение инспектора о виновности двух водителей. Далее доводы о том, что виновен только один водитель, которые и были признаны.

fasteen:

Black Lion, показывал Вам уже, больше ничего не писал. На суде практически без полемики судья отправился на вынесение решения, дальше - "удовлетворено".
Все решилось одной жалобой.

Молодец! Летай дальше. Надеюсь следующий будет Камаз, выворачивающий от РЖД-строя.
Maat, идите уже в .... ПДД учить . А то из-за таких как вы , страшно по улицам ездить нормальным водителям .
Maat, иди в жопу, приятного вечера ;)

Добавлено  14.11.2013 23:20:55:
Кто-то писал, вроде Червонец, если на такую шляпу надеяться - ничего хорошего не выйдет. Удачи на дорогах.

fasteen:

Кто-то писал, вроде Червонец, если на такую шляпу надеяться - ничего хорошего не выйдет. Удачи на дорогах.

Не въехал смысл сказанного..

chervonec:

fasteen:

Кто-то писал, вроде Червонец, если на такую шляпу надеяться - ничего хорошего не выйдет. Удачи на дорогах.

Не въехал смысл сказанного..
https://форум-авто35.рф/p2096666

fasteen:

chervonec:

fasteen:

Кто-то писал, вроде Червонец, если на такую шляпу надеяться - ничего хорошего не выйдет. Удачи на дорогах.

Не въехал смысл сказанного..
https://форум-авто35.рф/p2096666
Подтверждаю....fasteen
Подскажите кто в такой ситуации будет виноват?
При условии, что машина "а" двигалась направо во дворе передним ходом.
А машина "б" сдавалась задним.

Добавлено  14.02.2014 11:21:48:
Ну очень срочно!
Разбор полётов | Происшествия ДТП
Я вижу что А едет прямо, а не направо.
BuT, тот кто двигается задним ходом ИМХО виноват . Только не представляю как он задним ходом догнал удаляющуюся от него машину ( возможно просто рисунок не совсем верный и машина "а" была на ровне с машиной "б" , когда последняя начала двигаться назад )
Ну блин..
В общем, " А" это-я.
Я маневрировал во дворах, почти повернул направо, но в этот момент мне прилетает в левый бок "б".
Двигался он задним ходом, хотел припарковаться, но блин кто с такой скоростью паркуется я хз.
зад виноват всегда
А выезжает из двора на проезжую часть? если так то, думаю обоюдное дадут. Если вся схема означает дворовую территорию - то Б виноват. Опять же, если А видел начало маневра Б и не предпринял мер по экстренной остановке, тоже обоюдное. ИМХО
Саня Борода, Он летел, а не парковался.
В общем, грусть, печаль.
Весь бок и зеркало.

infy_bard:

зад виноват всегда

А вот и нет wink