Страницы:  2   

Саня Борода:

100 процентов:

Объехав препятствие справа была возможность НЕ НАРУШАТЬ ПДД. На месте судьи я бы квалифицировал это как 12.15 часть 4

Не трактуйте КоАП по своим внутренним убеждениям . В 3 части этой статьи ничего не сказано про возможность объезда без нарушения ПДД или объезда без выезда на встреку , пусть и с нарушением других пунктов ПДД .
Так это Вы трактуете по своим внутренним убеждениям!

"Выезд на полосу предназначенную для встречного движения", это одно.
Определение понятия "объезд препятствия" это другое.

Если есть возможность объехать препятствие не нарушая ПДД, а Вы выезжаете на встречную полосу, то есть УМЫШЛЕННО совершаете маневр с нарушением ПДД, образуется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 части 4 КоАП РФ. Еще вопросы?
100 процентов, может я ошибаюсь, но ваша трактовка расходится с мнением ВС.
Спойлер:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
(пп. "а" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Удачи
Halfmoon, приношу извинения.
Проконсультировался. Признаю, что был не прав. Действительно, будет 3 часть. А при невозможности объезда справа вообще не будет правонарушения. Суровый бы из меня вышел судья! Всех бы лишил))

Отредактировал 100 процентов (20.02.2013 12:02:29)

100 процентов, позицию ВС по данному вопросу я запостил на предыдущей странице wink
Удачи

Alex_KS:

http://s019.radikal.ru/i631/1302/e3/b56dae2b45a1.png

Где тут они "встречку" опять нашли?

значит на проспекте победы( от военкомата, через мира, к ресторану Север) надо разворачиваться по малому радиусу?

100 процентов:

Halfmoon, приношу извинения.
Проконсультировался. Признаю, что был не прав. Действительно, будет 3 часть. А при невозможности объезда справа вообще не будет правонарушения. Суровый бы из меня вышел судья! Всех бы лишил))

Опять неправильно, при невозможности объехать справа будет не встречка, но штраф! Другое дело, что не штрафуют негласно за это. Может и правильно, чтобы все знали, что нарушают, но ехать то нужно....а то будет как с желтым сигналом светофора... ну ни у кого нет технической фозможности на желтый остановиться без экстренного торможения...

olega65:

100 процентов:

Halfmoon, приношу извинения.
Проконсультировался. Признаю, что был не прав. Действительно, будет 3 часть. А при невозможности объезда справа вообще не будет правонарушения. Суровый бы из меня вышел судья! Всех бы лишил))

Опять неправильно, при невозможности объехать справа будет не встречка, но штраф! Другое дело, что не штрафуют негласно за это. Может и правильно, чтобы все знали, что нарушают, но ехать то нужно....а то будет как с желтым сигналом светофора... ну ни у кого нет технической фозможности на желтый остановиться без экстренного торможения...
Мне сказали, что в практике вышестоящие суды признают как отсутствие правонарушения в таком случае...
Про тему из поста № 18 где-то было подробное видео, с провокацией остановки ТС гайцами, и с подробным разбором с юридической точки зрения. Но где - не помню... blush

yugol:

Да, вот это интересно. На любимом перекрестке Ярославская-Пошехонское, например: хочешь развернуться - доедь до середины... :)

В данном месте, место для разворота можно было сделать и раньше, чтобы развоорот был не по пешеходному переходу, вот что многие там нарушают, а встречки там точно нет.

Прогрессор:

Про тему из поста № 18 где-то было подробное видео, с провокацией остановки ТС гайцами, и с подробным разбором с юридической точки зрения. Но где - не помню... blush

Вот например:
Да-да, этот ролик я и имел ввиду!

Прогрессор:

Да-да, этот ролик я и имел ввиду!

А по-моему этот ролик потерял актуальность! Изменения вносили, а ролик остался.
Давайте, актуализируйте! Думаю, всем будет интересно.

сержж:

Изменения вносили, а ролик остался

Какие изменения? Для ясности в этом вопросе нет главного - растолковки ВС РФ, насколько мне известно. Всё остальное - частное мнение авторов ролика, инспекторов, судей. На практике - вы всё равно не докажете, что не верблюд. Негласная презумция виновности по КоАП - вот движущая сила решений судов, а с инпектором в подобной ситуации разговаривать, да в Вологде!? Да он прсто молча сделает своё дело и всё! Поэтому, разворачиваясь на Пушкинской по Козлёнской, стараюсь хотя бы обозначить движение по большому радиусу, хотя там и не совсем так, как на картинке. Зато ИДПСов в округе, как грязи.
будте аккуратней,и всё!!!
Так в видео все логично, кто первый попробует, я правда еще на свою новых ПДД не купил. Только соберусь изменения, потом снова..

Alex_KS:

http://s019.radikal.ru/i631/1302/e3/b56dae2b45a1.png

Где тут они "встречку" опять нашли?

Как я понимаю, тут фишка в разметке. Если бы ее не было,  то вот тогда, ну сами понимаете.

DimaxiD:

Как я понимаю, тут фишка в разметке. Если бы ее не было,  то вот тогда, ну сами понимаете.

Какая разметка? Двойная сплошная? Дак, как выяснилось, её не должно быть на перекрёстках. Да и требований этой разметки мы никаким образом не нарушаем.

Alex_KS:

Дак, как выяснилось, её не должно быть на перекрёстках. Да и требований этой разметки мы никаким образом не нарушаем.

Выяснилось кем ? автором ролика? У судъи будет будет противоположное мнение -100%.

Добавлено  22.02.2013 20:38:13:
Судя по молчанию в теме, ещё никто реально не сталкивался с нашим правосудием.
Белый, вот Вы упрекаете правосудие в пристрастности. А что мешает Вам, как водителю, выбрать маневр не связанный со спорной ситуацией? Ну проедте на 300 метров больше и все. Вы нарушили, Вас привлекают за выезд на встречную, Вы приходите в суд брызжете слюной, время тратите. А вот судья сидит и думает: мог ведь друго маневр выбрать? Мог! Так и пусть пешком походит!!!