|
| Страницы: 1 2 |
А именно на мой вопрс почему штраф, а не предупреждение за невключенный свет фар вне населенного пункта? Инспектор ответил: сейчас предупреждений нет, только штрафы. На второй вопрос: а какже КОАПП, инспектор ответил: в нашей области нет предупреждений, только штрафы, их отменили. На просьбу назвать приказ/указ, которым их отменили, инспектор раздраженно ответил: че самый умный? На повторный вопрос сотрудники ГИБДД пообещали запомнить мой госномер (зачем интересно, он и так у них записан.)
Короче я подписал им эти долбанные сто рублей. Вежливо пожелал подавится и уехал (времени реально не было, да простит меня иммортал)
Я думаю многим будет интересно почитать то, что ответил мне иммортал на просьбу пояснить ситуацию с предупреждениями по телефону.
Короче я подписал им эти долбанные сто рублей. Вежливо пожелал подавится и уехал (времени реально не было, да простит меня иммортал)
Я думаю многим будет интересно почитать то, что ответил мне иммортал на просьбу пояснить ситуацию с предупреждениями по телефону.
на основании статьи 12.20 КаАП РФ предупреждение или штраф 100 рублей.
надо записывать на диктофон, мы записали на диктофон как ИДПС на вопрос почему 100 рублей а не предупреждение, ответил "я так хочу, и ничего Вы с этим не сделаете...", сделали однако, постановление отменили.
В данном случае, постановление вынесено с нарушением закона, во первых не учитывалось при вынесении постановления положение лица в отношении которого ведется дело об АПН(ЛВОК), предвзятое отношение следует из разговора (про запоминание номеров), ну а если инспектор вынес постановление-квитанцию(ПК), то он вынес её незаконно, ибо вы не согласны были с размером санкции, следовательно должен был составлен протокол.
На аргумент о том, что Вы подписали ПК значит согласились, ответ прост "когда не соглашаешься начинается "откоройте капот, покажите багажник" и прочие действия по незаконному и необоснованному удержанию водителя в течении от 30 минут до 3 часов" в подтверждение этого могу предоставить кучку диктофонных и видеозаписей.
надо записывать на диктофон, мы записали на диктофон как ИДПС на вопрос почему 100 рублей а не предупреждение, ответил "я так хочу, и ничего Вы с этим не сделаете...", сделали однако, постановление отменили.
В данном случае, постановление вынесено с нарушением закона, во первых не учитывалось при вынесении постановления положение лица в отношении которого ведется дело об АПН(ЛВОК), предвзятое отношение следует из разговора (про запоминание номеров), ну а если инспектор вынес постановление-квитанцию(ПК), то он вынес её незаконно, ибо вы не согласны были с размером санкции, следовательно должен был составлен протокол.
На аргумент о том, что Вы подписали ПК значит согласились, ответ прост "когда не соглашаешься начинается "откоройте капот, покажите багажник" и прочие действия по незаконному и необоснованному удержанию водителя в течении от 30 минут до 3 часов" в подтверждение этого могу предоставить кучку диктофонных и видеозаписей.
Ну расскажите поподробнее, на каком основании отменили, очень интересно! Ибо сейчас я тоже обжалую постановление за свои 100 руб за свет, правда вынесено оно уже в ОГИБДД, а не на месте!immortal:
на основании статьи 12.20 КаАП РФ предупреждение или штраф 100 рублей.
надо записывать на диктофон, мы записали на диктофон как ИДПС на вопрос почему 100 рублей а не предупреждение, ответил "я так хочу, и ничего Вы с этим не сделаете...", сделали однако, постановление отменили.
Так а основание вообще дело возбуждать и протоколы-постановления-предупреждения выносить?
Предупреждение как санкция по статье 12.20 КоАП - оформляется письменно. И вносится в базу данных ГИБДД. Если нарушите второй раз - уже будет повод вас на 100 рублей штрафовать. А на первый раз - просто не надо будет бежать в сберкассу и стольник платить.
Вообще же, согласно КоАП, за малозначительностью правонарушения дело об АПН может быть прекращено, а лицо выносящее решение может ограничиться лишь устным замечанием. Если ехали днем, в условиях достаточной видимости, никому не помешали, никого не напугали, вреда не нанесли, да еще и вообще неумышленно свет не включили - общественной опасности существенной нет. Могут остановить, сказать что, мол, фары у вас не включены - вы покраснеете, извинитесь, включите фары и дальше поедете. Все - они пресекли правонарушение. выполнили свою работу.
А так, конечно, у них идет не борьба с нарушениями, а выполнение плана по штрафам, которого, разумеется, нет в природе.
П.С. Можно сказать, что начали фары барахлить: отключаются иногда при включенной кнопке. А днем это из машины проконтролировать никак... Еду в такой-то автосервис на проверку-настройку, соблюдая меры предосторожности согласно п. 2.3.1. ПДД.
И если надо - пишите эту фразу в протоколе.
Предупреждение как санкция по статье 12.20 КоАП - оформляется письменно. И вносится в базу данных ГИБДД. Если нарушите второй раз - уже будет повод вас на 100 рублей штрафовать. А на первый раз - просто не надо будет бежать в сберкассу и стольник платить.
Вообще же, согласно КоАП, за малозначительностью правонарушения дело об АПН может быть прекращено, а лицо выносящее решение может ограничиться лишь устным замечанием. Если ехали днем, в условиях достаточной видимости, никому не помешали, никого не напугали, вреда не нанесли, да еще и вообще неумышленно свет не включили - общественной опасности существенной нет. Могут остановить, сказать что, мол, фары у вас не включены - вы покраснеете, извинитесь, включите фары и дальше поедете. Все - они пресекли правонарушение. выполнили свою работу.
А так, конечно, у них идет не борьба с нарушениями, а выполнение плана по штрафам, которого, разумеется, нет в природе.
П.С. Можно сказать, что начали фары барахлить: отключаются иногда при включенной кнопке. А днем это из машины проконтролировать никак... Еду в такой-то автосервис на проверку-настройку, соблюдая меры предосторожности согласно п. 2.3.1. ПДД.
И если надо - пишите эту фразу в протоколе.
Отредактировал EHOT (10.07.2009 09:46:13)
ААА вот именно МАЛОЗНИЧИТЕЛЬНОСТЬЮ...EHOT:
...за малозначительностью правонарушения дело об АПН может быть прекращено, а лицо выносящее решение может ограничиться лишь устным замечанием...
Мне же в процессе разговора с инспектором второй сидящий в авто гаи, (к сожалению не представился) сообщил, что я совершил серьезное правонарушение! Трасса была пуста (дорога на Медвежьегорск после Вытегры) скорость не более 80км/ч, светлый, но не солнечный день.
Впрочем они с ехидцой сообщили, что я могу обжаловать постановление в десятидневный срок.
Ну понятие "малозначительность" в полной мере раскрывается в зале суда, а не на трассе...
Надо обжаловать такие штуки. Инспектор за отмену вынесенного им постановления как правило получает по шапке. Впредь это будет ему уроком.
А вообще в постскриптуме написал как бы я поступил.
Надо обжаловать такие штуки. Инспектор за отмену вынесенного им постановления как правило получает по шапке. Впредь это будет ему уроком.
А вообще в постскриптуме написал как бы я поступил.
Если честно,я за то, нарушил - понес наказание! Так, что врать инспекторам я не хотел. Я вообще если со мной ИДПС адекватно и разумно, то я с ними также.
Но наказание,соответствующее закону и просто человеческому взаимоуважению.
Вспоминаю инспектора Комарова, никольского гибдд. Года четыре назад он по отцовски пожурил (хотя почти ровесник)выписал предупреждение и отпустил.
В начале лета опять штраф за невключенку в пяти метрах от выезда с населенного пункта, и на вопрос опять ответ: сейчас штрафуют за все.
Есть время, если еще раз туда поеду может и напишу бумагу.
Но наказание,соответствующее закону и просто человеческому взаимоуважению.
Вспоминаю инспектора Комарова, никольского гибдд. Года четыре назад он по отцовски пожурил (хотя почти ровесник)выписал предупреждение и отпустил.
В начале лета опять штраф за невключенку в пяти метрах от выезда с населенного пункта, и на вопрос опять ответ: сейчас штрафуют за все.
Есть время, если еще раз туда поеду может и напишу бумагу.
а Вы знаете чем опасны предупреждения? вот предположим по неумыслу вы нарушите и будет решаться вопрос о лишении права управления, или штрафе, на суде Вы раскаитесь и скажите что дайте штраф, не лишайте, больше так не буду, а Вам судья посмотрит на вашу историю и скажет "нет дорогой, вот тебя уже предупреждали, а ты не понял, поэтому походи ка ты пешком"Вспоминаю инспектора Комарова, никольского гибдд. Года четыре назад он по отцовски пожурил (хотя почти ровесник)выписал предупреждение и отпустил.
ЕНОТ правильно сказал, я не понял за свет постановление квитанцию выписали или протокол с постановлением?
Дали квитанцию.
Вопрос не в том, опасны предупреждения или нет (хотя информация справедливая).
Дело в том, что меня задело то, что вся цель сотрудников ГИБДД своится к сбору штрафов, а не обеспечении безопасности. Они видят во всех гражданских водителях нарушителей и преступников.
А с хамским отношением я думаю столкнулся каждый второй.
Так, что не думайте, что я зажал соточку государству, прсто раз уж обираете дак делайте грамотно и "нежно".
Вопрос не в том, опасны предупреждения или нет (хотя информация справедливая).
Дело в том, что меня задело то, что вся цель сотрудников ГИБДД своится к сбору штрафов, а не обеспечении безопасности. Они видят во всех гражданских водителях нарушителей и преступников.
А с хамским отношением я думаю столкнулся каждый второй.
Так, что не думайте, что я зажал соточку государству, прсто раз уж обираете дак делайте грамотно и "нежно".
Ну тогда подлежит отмене по тому, что выписана с нарушением закона, а именно Вы не согласны с размером наказания, поэтому должен составляться протокол
ГИБДД давно превратили из инспекции по безопасности в сборщиков податей в виде взяток или штрафов. Оплачивая штраф мы платим государству за несовершенную систему и порой за не совершённые нарушения. Давая взятку (даже полтишок, вместо штрафа в пятсот) мы растим и кормим ГИДРУ КИШЕЧНОПОЛОСТНУЮ, которая в следующий раз захочет стольник, потом пятсот, тысячу и т.д. В Москве стольники уже не берут, там взятки меряют тысячами. Мне за обгон не переезде сразу предложили отдать 5 т.р. или лишение прав, в результате мне это обошлось в 500 рублей через суд.
Что касаемо предупреждений, то таких инспекторов можно отыскать только глубоко в области.
В городе, и думаю не только в Вологде, новичков натаскивают, чтобы никого не отпускали просто так. Девочка лет 23-х, только что окончила институт, тормознула меня и стесняясь пыталась объяснить, что я вроде не пропустил пешехода, но после улыбок и обещания жениться на ней, если отпустит, она отпустила, но сказала: уезжай быстрее, пока второй инспектор (тот дрючил кого-то на другой стороне улицы) не подошёл иначе придётся платить.
Что касаемо предупреждений, то таких инспекторов можно отыскать только глубоко в области.
В городе, и думаю не только в Вологде, новичков натаскивают, чтобы никого не отпускали просто так. Девочка лет 23-х, только что окончила институт, тормознула меня и стесняясь пыталась объяснить, что я вроде не пропустил пешехода, но после улыбок и обещания жениться на ней, если отпустит, она отпустила, но сказала: уезжай быстрее, пока второй инспектор (тот дрючил кого-то на другой стороне улицы) не подошёл иначе придётся платить.
Ребята да вы спросите рядовых гаверов про план и они вас просвятят. Реально и документально он не существует, а попробуй приедь со смены без 11 палок.А так, конечно, у них идет не борьба с нарушениями, а выполнение плана по штрафам, которого, разумеется, нет в природе.
Брось никого не ростим, всё давно выросло. Просто даешь парням с копеешной зарплатой на пиво.мы растим и кормим ГИДРУ КИШЕЧНОПОЛОСТНУЮ
И вообще какие могут быть предупреждения если нарушаете неоднократно, только штраф.
Неправда ещё как берут, не зарываясь ребята работают, иначе как бы я в центр заезжал.В Москве стольники уже не берут, там взятки меряют тысячами
Отредактировал Колюх (12.07.2009 11:31:16)
alexx,ты просто молодец!впредь не обгоняй на переезде,а проезжай так,не смотри на эти глупости (поезд)!
2енот-общественно опасное деяние есть преступление,не оговаривайся так
2енот-общественно опасное деяние есть преступление,не оговаривайся так
Инспектору абсолютно плевать, что происходит с постановлением , протоколом потом. Главное поставил палку и она уже не уберется, хоть заотменяйся.Инспектор за отмену вынесенного им постановления как правило получает по шапке. Впредь это будет ему уроком.
ООД есть преступление, ЕСЛИ оно за него предусмотрена уголовная ответсвенность!pavel700777:
общественно опасное деяние есть преступление
А так общественно-опасное деяние может быть и в форме административного правонарушения
не стану вступать в полемику,но просто когда говорят об общественной опасности,имеется в виду всё же преступление,а не адм.правонарушение(которое общественно-вредное).А так скатились к демагогии...
потому что надо обжаловать действия инспектора по составлению протокола, если действия будут признаны незаконными...Инспектору абсолютно плевать, что происходит с постановлением , протоколом потом. Главное поставил палку и она уже не уберется, хоть заотменяйся.
Тогда расстрелimmortal:
потому что надо обжаловать действия инспектора по составлению протокола, если действия будут признаны незаконными...Инспектору абсолютно плевать, что происходит с постановлением , протоколом потом. Главное поставил палку и она уже не уберется, хоть заотменяйся.
Тут никто не говорит, что обжаловать штраф - это "зажать соточку". Это ИДПС, когда требуешь составить протокол - начинают высокомерное "че, обжаловать пойдешь? начальству моему? в суд будешь из-за ста рублей ходить?". Очень быстро пресекается фразой о том, что, мол, куда пойду - дело мое, пишите протокол, товарищ инспектор.
Нормальная линия поведения вобщем-то...
Колюх, ну ваша позиция с бравированием тем, что даете взятки "парням на пиво" - мне все же не близка да и не понятна по сути. Это и ведет к развитию подобных "кишечнополостных гидр".
Если инспектор вынес постановление, а его потом отменили в суде - то информация об этом доводится до руководства инспектора. И, соответственно, если дело в суде развалилось - инспектор предстает как не умеющий правильно выявить АПН, зафиксировать его документально и вынести адекватное постановление по делу. Если еще успешно обжаловать и действия инспектора - то ему прямая дорога к выговорам и т.п.
Павел, я все же разделяю правонарушение и преступление по тому, чем предусмотрена ответственность: УК или КоАП.
Может и оговорился, но суть вроде все поняли.
Нормальная линия поведения вобщем-то...
Колюх, ну ваша позиция с бравированием тем, что даете взятки "парням на пиво" - мне все же не близка да и не понятна по сути. Это и ведет к развитию подобных "кишечнополостных гидр".
Если инспектор вынес постановление, а его потом отменили в суде - то информация об этом доводится до руководства инспектора. И, соответственно, если дело в суде развалилось - инспектор предстает как не умеющий правильно выявить АПН, зафиксировать его документально и вынести адекватное постановление по делу. Если еще успешно обжаловать и действия инспектора - то ему прямая дорога к выговорам и т.п.
Павел, я все же разделяю правонарушение и преступление по тому, чем предусмотрена ответственность: УК или КоАП.
Может и оговорился, но суть вроде все поняли.
Енот,я ни в коем случае не цепляюсь к словам,но просто общественная опасность-это уж слишком в разговоре о ближнем свете фар.Малозначительность-самое то!
 | ||||
Полезные ссылки:
|
