да его-то переубедить легко. с судом намного сложнее... и это плохо... похоже, что такие решения выносятся автоматом. ну или знакомые там есть неплохие. сейчас только разговаривал с девушкой, она обещалась быть на форуме вечером. она тут мне много интересных вещей рассказала... не согласен. в показаниях жены владельца 99-й присутствует путаница. то она мимо проходила и якобы видела, то она из окна видела. а про сигналку вроде бы не упоминала. плюс еще можно попытаться поискать возможных свидетелей на предмет срабатывания этой сигналки. так что иммортал прав. хочу еще спросить. у нас в вологде можно сделать экспертизу (для представления заключения в суд) электронной фотографии на предмет даты создания и отсутствия изменений в ней?
зы. хотя экзиф переписать можно((( Путаница в показаниях согласен. Сработка сигнализации разьясните .... Сигнализация не сработала - Сигнализация сработала - Что дальше ? .... я не думаю что на 99 стоит очень крутая сигналка с кучей датчиков.
я сам баловался на своей когда и стукал ее по всем частям кузова ладонью, в итоге только от ударов по некоторым местам она срабатывала. так что и там могла не сработать. так на предмет поиска новых свидетелей... как узнал из показаний терпилы на суде, сигналку он отключил из-за того, что она срабатывала на малейшее дуновение ветра. Это про то фото с насосом? На нём видно, что повреждения краски на бампере есть, но характер их (глубина, направление и т.д.) не виден. Какой смысл проводить достаточно дорогую и долгую экспертизу (провести-то её могут у нас, только очень хлопотно это будет), если эксперт в справке уже указал, что в месте вероятного контакта уже есть следы более ранних повреждений? позвонил в экспертизу, которая на батюшкова. нет у них такого специалиста((( ИМХО, пробовать проводить повторное исследование надо. Я по тем фото ксерокопий, что есть, вижу, что повреждения 99 явно не совпадают с формой боковой части бампера. Добавлено 26.08.2010 13:29:43: Правильно, там нет. Но там, где есть, если удастся договориться, срок ожидания будет месяцев восемь-десять... Согласны ждать? Сомневаюсь. Тем более, что смысла нет! Отредактировал Домовой (26.08.2010 13:31:05) так экспертиза по совокупности деталей и не дала однозначного ответа. и тем не менее наш самый гуманный суд в мире(с) принял иное решение. презумпция невиновности- это миф и не более.
Исследование проведено, ИМХО, далеко не самым грамотным спецом, потому такой и ответ. На счёт презумпции невиновности согласен. А где на схеме видно, как стоит Москвич по отношению к ВАЗ? В показаниях потерпевших этот момент тоже не фигурирует. Есть свидетели, что Москвич стоял справа от ВАЗ?
На схеме мочквича нет. имеются 2 свидетеля что москвич в этот день стоял на месте ВАЗа. Добавлено 26.08.2010 18:45:30: Также на суде мы обращали внимание суда на то, что наш бампер все-таки черный, но черного ЛКП не нашли. И на нашей машине не нашли следов ВАЗа. Добавлено 26.08.2010 19:02:43: А протоколы показаний свидетелей на суде есть? Добавлено 26.08.2010 19:03:12: Протоколов пока нет, но постараемся завтра получить Судя по машинам ушерб все равно не может превысить 100 баксов, так очем спорить??
Колюх, у девушки права забирают , за якобы скрытие с места ДТП . Тут есть из-за чего поспорить .
А ну теперь понятно, а то сразу четыре стр незахотел читать. Тоды извиняюс.. Сегодня жена пыталась получить решение суда, оно еще не готово, сказали приезжать через неделю не раньше. Заявление на ознакомление с протоколом оставила в канцелярии.
так через неделю истекает срок подачи апелляции...
не истекает, обжаловать можно в течении 10 дней после ПОЛУЧЕНИЯ постановления
Статья 30.3. КоАП РФ Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жене сказали, что срок обжалования 10 дней с момента получения копии решения. И еще, жена собирается обращатся в прокуратуру, есть ли смысл и на что следует обратить их внимание?
|
|
|||||||||
|