Пнул по стене,а у сестры лампочка стряхнулась.Вощем всё бы хорошо былоп,если не пытались втихую спустить.Дело 29 было,а зашевелились через неделю токо.
вообще-то врач должен контролировать свои эмоции,не может-нечего в медицине делать.Пациенты все разные,бывают и неадекватные. И что-всех кто не так сказал,не так посмотрел-тумаками учить?В данном случае и весовые категории очень различные-здоровенный амбал метелит по сути беззащитного доходягу
Так это... вроде по правилам санитарии (или как они называются?) в медучреждении, точнее в кабинетах где медпомощь оказывается, грязь должна незамедлительно убираться.Halfmoon:
Чем занялись сотрудники медучреждения после установки смерти потерпевшего? Как по мне, так циничным заметанием следов. Пол приказали протереть...
насколько понял, в отделение реанимации, т.к. необходимого оборудования в отделении терапии не былоHalfmoon:
...тело вывезли.
Отредактировал Andrew_35 (10.01.2016 15:37:51)
В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕЙСТВИЯ БЫВШЕГО ВРАЧА ГОРОДСКОЙ БОЛЬНИЦЫ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ НА БОЛЕЕ ТЯЖКУЮ СТАТЬЮ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://sledcom.ru/news/item/1005101/
http://sledcom.ru/news/item/1005101/
первый канал, пусть говорят, прямо сейчас
mitya:
первый канал, пусть говорят, прямо сейчас
Жесть
Кто-то кроме бабушек смотрит подобные передачи по телеку ?
да ладно, хватит язвить, неужели ни разу не смотрел?)
Я не разу не смотрел. 
Не поверите, но мне противно смотреть подобную фигню. Так что нет.mitya:
да ладно, хватит язвить, неужели ни разу не смотрел?)
Мы по телику с утра смотрим новости . И иногда вечером киношку , ну или юмористическую передачу типа камеди и КВН. Всё . Остальную шнягу предпочитаем не смотреть ( за очень редким исключением).
Палыч, из серии " не читал, но осуждаю" ??Палыч:
Я не разу не смотрел.
От Малахова тошнит....
Я вот например наркотики никогда не пробовал ( в том числе и травку), но блин осуждаю . Скажете это неправильно?mitya:
Палыч, из серии " не читал, но осуждаю" ??Палыч:
Я не разу не смотрел.
Так вот и с такими передачами. Во все времена там была одна шляпа. Думаете сейчас , что-то изменилось?
Саня, не пихай все в одну кучуСаня Борода:
Я вот например наркотики никогда не пробовал ( в том числе и травку), но блин осуждаю . Скажете это неправильно?
Так вот и с такими передачами. Во все времена там была одна шляпа. Думаете сейчас , что-то изменилось?
смотреть или нет, Ваше право, просто на форуме несколько страниц обсуждали эту тему, по тв практически то же самое, разбираются в деталях)
mitya, телевизор вообще сейчас редко смотрю. Иногда фильмы старые по "Звезде" или "Наше кино". Сейчас по "Звезде" нравится передача с Борисом Щербаковым о последнем дне жизни актеров, спортсменов и т.д. Новости вообще не смотрю.
И потом, над вами ведь никто не смеется, что вы Малахова смотрите. Это выбор каждого
И потом, над вами ведь никто не смеется, что вы Малахова смотрите. Это выбор каждого
За пихнул ногой нынче принято убивать?nikolait236ra:
Да не было тут аффекта, просто доктора зае..ла эта мразота изо дня в день, из года в год, одно и то же. Никакой защиты государством, ни закона, ни охраны, ни отдыха. Это чмо, пихнуло ногой МС, а та брякнулась головой об стенку , вот у доктора "шторки " и упали.
Или убивать за то, что государство плохо относится к работникам?
Ок. Есть множество категорий работников, которые тоже не с ангелами дело имеют. Про милицию даже не упоминаю.nikolait236ra:
Вот большинство осуждает врача, подонок, как он мог, гиппопотаму давал и т.д. , а ведь эти люди даже представления не имеют, с чем и с кем мы работаем
А я смотрю Пусть говорят. И КВН. А Камеди нет. Клеймить позором будете?
на ганзе комент понра-гопники не идут убивать,они идут "поговорить".С ножами-стволами...А потом удивляются трупам.
У Малахова по делу передача была, или опять один кромешный визг, от которого у меня начинается "где, плять, пистолет "?
Преступление в больнице №2 города Белгорода, которое всколыхнуло страну. не оставило равнодушным и меня, но исключая эмоции я решил дать правовую оценку происходящему.
Часть 1. Причины.
Начнем с самого начала конфликта. По сообщению медсестры пациент её пнул ногой, на сегодня медсестра находится на больничном с сотрясением головного мозга, срок больничного скорее всего будет 2 недели, хотя сотрясение головного мозга лечится 3-4 недели, но врачам видимо трудно собрать комиссию для продления срока лечения.
Действия пациента следует квалифицировать по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как правило ответственность по этой статье в виде условного срока и потерпевшие получают возмещение материального и морального вреда, сюда кстати входит средний заработок за период нетрудоспособности даже не зависимо от того, что работодатель за период нетрудоспособности произвел выплату. Кроме того, поскольку травма получена на работе, то в соответствии с законом положена ещё и страховая выплата.
В итоге медсестра могла получить примерно следующие суммы:
с потерпевшего:
- моральный вред: 15000 руб.
- материальный вред: 20000 руб.
страхование от несчастного случая на работе: 10000 руб.
Итого медсестра получила бы в среднем 45000 рублей. (а возможно бы и больше). При добровольном до судебном урегулировании конфликта суммы возмещения естественно больше, так по 116-й (перелом переносицы) когда я выступал в деле медиатором сумма добровольного возмещения составила 140 000 рублей.
Нет волоките!
При чем на доводы о том, что для возбуждения дела надо куда то ходить и тратить свое время, то не могу согласиться с этим. К сожалению сотрудники полиции сами искусственно создали такую ситуацию, но переломит её возможно очень просто, для возбуждения уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса достаточно всего лишь позвонить в дежурную часть УМВД и попросить зарегистрировать сообщение о преступлении, после чего попросить назвать номер КУСП. После этого участковый сам будет бегать за Вами, чтобы взять с Вас объяснение и письменное заявление, и не поддавайтесь на уговоры прийти к участковому, пусть он приходит и в удобное для Вас время опрашивает Вас.
Часть 2. Мы пойдем другим путем.
Вместо того, чтобы пойти вышеописанным путем и получить компенсацию работники пошли другим путем. Причины в незнании граждан как действовать и в недоверии к полиции.
В результате чего врач пришел к пациенту с целью нанесения побоев и далее квалификация могла быть в зависимости от тяжести: 116 статья УК РФ, 115 УК РФ, 112 УК РФ или 111 УК РФ.
- Следственный комитет квалифицировал это по статье 109 УК РФ
Действия подозреваемого квалифицированы как причинение смерти по неосторожности, поскольку на настоящее время у следствия не имеется оснований утверждать, что врач хотел совершить убийство пациента. Убийство – это умышленное причинение смерти, т.е. подозреваемый должен был осознавать неизбежность наступления смерти и желать ее. Однако, если бы потерпевший удержался на ногах или ударился не о столь твердую поверхность, последствия были бы не такими критичными.
На мой взгляд это мог написать только студент первого курса юридического ВУЗа, а не квалифицированный сотрудник следственного комитета имеющий высшее юридическое образование. Статья 109 УК РФ может быть квалифицирована только в том случае, если обвиняемый не имел умысла на причинение вреда потерпевшему. В прочем говоря о квалификации следственный комитет правильно исключил убийство (ст. 105 УК РФ), но не рассматривал часть 4 статью 111 УК РФ.
Часть 3. Раскаяние?
На суде, когда рассматривался вопрос о переквалификации и избрании меры пресечения врач компенсировал расходы на погребение и сказал, что за жизнь готов заплатить своей. Ну возмещение расходов это понятно, скорее всего адвокат рекомендовал это сделать поскольку в любом случае эти расходы пришлось бы возмещать, а при добровольном возмещении это может рассматриваться как смягчение (пункт К части 1 статьи 61 УК РФ). Вот по поводу того, чтобы отдать жизнь я не могу ничего сказать, потому как смертная казнь у нас отменена и юридических оснований для реализации этого желания обвиняемого нет. Хотя в прочем наверно есть, ну может не жизнь, а часть, к примеру стать донором почки и легкого, как минимум две жизни можно спасти в замен одной отобранной. Я думаю можно считать это предложением обвиняемому, у кого нибудь если есть возможность передать, то попрошу это сделать.
Вот с мерой пресечения не совсем понятно, я например был представителем потерпевшей стороны по части 4 статьи 111 УК РФ, обвиняемый был под подпиской, после оглашения приговора его взяли под стражу. Поэтому полагаю, что суд должен был избрать меру в виде подписки о не выезде, чтобы дать возможность обвиняемому возмещать ущерб, продать машину или квартиру, отдать почку, под заключением трудно это будет сделать.
Я не привык рассуждать о справедливости, но если ответить на вопрос, что будет справедливым наказанием, а что не справедливым, по моему мнению обвиняемый сам натолкнул меня на действительно справедливое наказание и я полагаю, кроме возмещения вреда родственникам потерпевшим это спасение жизни путем трансплонтации своего органа, как я писал выше это почка и легкое, отдать свою одну почку и свое легкое для спасения двух жизней вот наверно справедливая расплата за жизнь другого человека.
http://kusheev.com/archives/462
Часть 1. Причины.
Начнем с самого начала конфликта. По сообщению медсестры пациент её пнул ногой, на сегодня медсестра находится на больничном с сотрясением головного мозга, срок больничного скорее всего будет 2 недели, хотя сотрясение головного мозга лечится 3-4 недели, но врачам видимо трудно собрать комиссию для продления срока лечения.
Действия пациента следует квалифицировать по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как правило ответственность по этой статье в виде условного срока и потерпевшие получают возмещение материального и морального вреда, сюда кстати входит средний заработок за период нетрудоспособности даже не зависимо от того, что работодатель за период нетрудоспособности произвел выплату. Кроме того, поскольку травма получена на работе, то в соответствии с законом положена ещё и страховая выплата.
В итоге медсестра могла получить примерно следующие суммы:
с потерпевшего:
- моральный вред: 15000 руб.
- материальный вред: 20000 руб.
страхование от несчастного случая на работе: 10000 руб.
Итого медсестра получила бы в среднем 45000 рублей. (а возможно бы и больше). При добровольном до судебном урегулировании конфликта суммы возмещения естественно больше, так по 116-й (перелом переносицы) когда я выступал в деле медиатором сумма добровольного возмещения составила 140 000 рублей.
Нет волоките!
При чем на доводы о том, что для возбуждения дела надо куда то ходить и тратить свое время, то не могу согласиться с этим. К сожалению сотрудники полиции сами искусственно создали такую ситуацию, но переломит её возможно очень просто, для возбуждения уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса достаточно всего лишь позвонить в дежурную часть УМВД и попросить зарегистрировать сообщение о преступлении, после чего попросить назвать номер КУСП. После этого участковый сам будет бегать за Вами, чтобы взять с Вас объяснение и письменное заявление, и не поддавайтесь на уговоры прийти к участковому, пусть он приходит и в удобное для Вас время опрашивает Вас.
Часть 2. Мы пойдем другим путем.
Вместо того, чтобы пойти вышеописанным путем и получить компенсацию работники пошли другим путем. Причины в незнании граждан как действовать и в недоверии к полиции.
В результате чего врач пришел к пациенту с целью нанесения побоев и далее квалификация могла быть в зависимости от тяжести: 116 статья УК РФ, 115 УК РФ, 112 УК РФ или 111 УК РФ.
- Следственный комитет квалифицировал это по статье 109 УК РФ
Действия подозреваемого квалифицированы как причинение смерти по неосторожности, поскольку на настоящее время у следствия не имеется оснований утверждать, что врач хотел совершить убийство пациента. Убийство – это умышленное причинение смерти, т.е. подозреваемый должен был осознавать неизбежность наступления смерти и желать ее. Однако, если бы потерпевший удержался на ногах или ударился не о столь твердую поверхность, последствия были бы не такими критичными.
На мой взгляд это мог написать только студент первого курса юридического ВУЗа, а не квалифицированный сотрудник следственного комитета имеющий высшее юридическое образование. Статья 109 УК РФ может быть квалифицирована только в том случае, если обвиняемый не имел умысла на причинение вреда потерпевшему. В прочем говоря о квалификации следственный комитет правильно исключил убийство (ст. 105 УК РФ), но не рассматривал часть 4 статью 111 УК РФ.
Часть 3. Раскаяние?
На суде, когда рассматривался вопрос о переквалификации и избрании меры пресечения врач компенсировал расходы на погребение и сказал, что за жизнь готов заплатить своей. Ну возмещение расходов это понятно, скорее всего адвокат рекомендовал это сделать поскольку в любом случае эти расходы пришлось бы возмещать, а при добровольном возмещении это может рассматриваться как смягчение (пункт К части 1 статьи 61 УК РФ). Вот по поводу того, чтобы отдать жизнь я не могу ничего сказать, потому как смертная казнь у нас отменена и юридических оснований для реализации этого желания обвиняемого нет. Хотя в прочем наверно есть, ну может не жизнь, а часть, к примеру стать донором почки и легкого, как минимум две жизни можно спасти в замен одной отобранной. Я думаю можно считать это предложением обвиняемому, у кого нибудь если есть возможность передать, то попрошу это сделать.
Вот с мерой пресечения не совсем понятно, я например был представителем потерпевшей стороны по части 4 статьи 111 УК РФ, обвиняемый был под подпиской, после оглашения приговора его взяли под стражу. Поэтому полагаю, что суд должен был избрать меру в виде подписки о не выезде, чтобы дать возможность обвиняемому возмещать ущерб, продать машину или квартиру, отдать почку, под заключением трудно это будет сделать.
Я не привык рассуждать о справедливости, но если ответить на вопрос, что будет справедливым наказанием, а что не справедливым, по моему мнению обвиняемый сам натолкнул меня на действительно справедливое наказание и я полагаю, кроме возмещения вреда родственникам потерпевшим это спасение жизни путем трансплонтации своего органа, как я писал выше это почка и легкое, отдать свою одну почку и свое легкое для спасения двух жизней вот наверно справедливая расплата за жизнь другого человека.
http://kusheev.com/archives/462
Мне одному показалось, что перед нами самолюбования пост? :)))
 | ||||
Полезные ссылки:
|
