Одна история про тонировку

chervonec:

Я уже писал, останавливают за нарушение любое (но не тонировку), а потом измерения и наказание за тонировку уже идет следом.. Вот тогда все будет законно и грамотно..

DimaxiD:

При несении службы сотрудник полиции должен для начала выявить правонарушение, а не выявлять его в процессе.

У вас со зрением плохо DimaxiD, для ВАС изложу подробнее. Я лично выявлением  машин с "тонировкой" не когда не занимался, но видел  другие нарушения, например проезд на красный сигнал светофора или езду не по той полосе, при наличии знаков конечно или особенно Ленинградская и Южакова, запрещенный поворот налево от Ключа. Останавливал машину, говорил в чем суть дела, а потом когда приезжают сотрудники ДПС для оформления материала по этому эпизоду, говорю, чтоб тонировку проверили.

А я про вас и не писал, так что не пойму у кого со зрением то беда даже!

да обычная сьемка стоит на машине.
поляризационное стекло как на видео на 4 странице стоит порядка 300т.р., если бы у владельца авто были деньги на такое стекло, он бы не ездил на л200, двойной стекло они бы увидели когда отверткой в бархотку тыкали.
так что я думаю банально инспектора подставились и гнули свою линию.
сейчас логика у них, едешь с опущенными стеклами значит тонированный.
да и список постоянно тонированных авто есть в гибдд, это факт, только хз зачем им эта клоунада нужна.

DimaxiD:

Это вообще тут при чем? Инспектор на глаз не может выявить нанесено ли что-нибудь на стекло или нет, без спец. средств. Он же не робот! Так,что это не подходит. Тоже самое по вашей логике получается, он на скорость, без прибора, на глазок, может штрафовать водителей! Показалось, что превышает - тормознул, штрафанул. Так что бред.

Это протокол он выписать не может  , а остановить может . Читайте 185 Приказ .

DimaxiD:

Это вообще тут при чем? Инспектор на глаз не может выявить нанесено ли что-нибудь на стекло или нет, без спец. средств. Он же не робот! Так,что это не подходит. Тоже самое по вашей логике получается, он на скорость, без прибора, на глазок, может штрафовать водителей! Показалось, что превышает - тормознул, штрафанул. Так что бред.

вот вы сравниваете: остановил и штрафанул

объясните как без использования спецсредств (или даже с ними) выявлять пьяных за рулем?
Эту же логику будем к тонировке применять.

Andrew_35:

DimaxiD:

Это вообще тут при чем? Инспектор на глаз не может выявить нанесено ли что-нибудь на стекло или нет, без спец. средств. Он же не робот! Так,что это не подходит. Тоже самое по вашей логике получается, он на скорость, без прибора, на глазок, может штрафовать водителей! Показалось, что превышает - тормознул, штрафанул. Так что бред.

вот вы сравниваете: остановил и штрафанул

объясните как без использования спецсредств (или даже с ними) выявлять пьяных за рулем?
Эту же логику будем к тонировке применять.

По признакам уважаемый, по признакам. Не зря же они перечислены.

DimaxiD:

Andrew_35:

DimaxiD:

Это вообще тут при чем? Инспектор на глаз не может выявить нанесено ли что-нибудь на стекло или нет, без спец. средств. Он же не робот! Так,что это не подходит. Тоже самое по вашей логике получается, он на скорость, без прибора, на глазок, может штрафовать водителей! Показалось, что превышает - тормознул, штрафанул. Так что бред.

вот вы сравниваете: остановил и штрафанул

объясните как без использования спецсредств (или даже с ними) выявлять пьяных за рулем?
Эту же логику будем к тонировке применять.

По признакам уважаемый, по признакам. Не зря же они перечислены.

каким признакам? Напоминаю машина по дороге движется, нам её ещё остановить надо
и где указано, что признаки - повод для остановки ТС? (сразу укажите на пункт нормативного акта, чтоб 2 раза к этому моменту не возвращаться)

DimaxiD:

По признакам уважаемый, по признакам

Каким прибором эти признаки выявляются у водителя не остановленого автомобиля ?

DimaxiD:

А я про вас и не писал, так что не пойму у кого со зрением то беда даже!

Вы комментируете мой пост и говорите не писали про меня...как это понимать DimaxiD.
Я вам описываю, как должно быть по закону, чтоб не придраться было к сотрудникам ДПС, хотя из приказа 185 следует другое... визуально можно определять адм. ПН..

Саня Борода:

DimaxiD:

Это вообще тут при чем? Инспектор на глаз не может выявить нанесено ли что-нибудь на стекло или нет, без спец. средств. Он же не робот! Так,что это не подходит. Тоже самое по вашей логике получается, он на скорость, без прибора, на глазок, может штрафовать водителей! Показалось, что превышает - тормознул, штрафанул. Так что бред.

Это протокол он выписать не может  , а остановить может . Читайте 185 Приказ .

Вообще там написано сотрудник визуально выявляет признаки адм. правонарушения.. Если вы проехали на красный сигнал светофора или вы стоите под знаком "Остановка запрещена", то получается сотрудник не может вас остановить или дождаться (если у него нет видеоаппаратуры), пока может??? DimaxiD. Может позже и будет так, когда наше доблестное правительство "вооружит" всех сотрудников ДПС, камерами, радарами и прочими приборами.

Остановка транспортного средства

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно - транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно - транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

chervonec, Илья,с кем разговариваете??? 3 поста за 10 минут в одной теме...В одном не уложится????

По мне так эта тема вот про что:нарушил-отмазался или отмазали,больше ни о чем...
Ключевое слово-"нарушил".

qraf:

chervonec, Илья,с кем разговариваете??? 3 поста за 10 минут в одной теме...В одном не уложится????

Привет qraf, Евгений. Хотелось все по полочкам расставить.. И слишком длинные читают не многие..

qraf:

По мне так эта тема вот про что:нарушил-отмазался или отмазали,больше ни о чем...
Ключевое слово-"нарушил".

У нас несколько тем про тонировку, но одно и тоже "перемываем" по несколько раз. Есть Закон - для всех един, есть Приказ МВД для сотрудников, есть ПДД - для всех водителей. Но у нас толкование у всех разное...

От того, что толкователи разные! ;)

Саня Борода:

DimaxiD:

По признакам уважаемый, по признакам

Каким прибором эти признаки выявляются у водителя не остановленого автомобиля ?

Я уже про остановленного говорил. А причины для остановки почитайте в вашем любимом 185 приказе.

Добавлено  03.05.2013 16:13:08:

chervonec:

qraf:

chervonec, Илья,с кем разговариваете??? 3 поста за 10 минут в одной теме...В одном не уложится????

Привет qraf, Евгений. Хотелось все по полочкам расставить.. И слишком длинные читают не многие..

Что-то у вас не очень получается, либо я что-то не понимаю. Как всегда все перемешали в кучу.

DimaxiD:

А причины для остановки почитайте в вашем любимом 185 приказе.

DimaxiD причин для остановки нет, есть только основания.. они в посте 112 вашего любимого приказа 185..

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

DimaxiD:

Что-то у вас не очень получается, либо я что-то не понимаю. Как всегда все перемешали в кучу.

С Вами последнее время трудно общаться стало, весна на Вас так действует, очевидные вещи надо признавать.. И сказать да действительно так, а вы все в камыши, да в камыши..