Виновник аварии скрылся с места ДТП

Злой таксист:

Не исключена ситуация, в которой страховая компания виновника вообще откажется от выплат, в связи с покиданием виновника ДТП места ДТП. В договорах об ОСАГО (равно, как и КАСКО) много оговорок... Если так - то через суд, напрямую с виновника (а не владельца) со своей оценкой суммы ущерба, либо через ассоциацию страховщиков.

Отказать в выплате я думаю не смогут, другое дело, что у страховой все возможности подать регрессный иск к виновнику.

korabl:

Злой таксист:

Не исключена ситуация, в которой страховая компания виновника вообще откажется от выплат, в связи с покиданием виновника ДТП места ДТП. В договорах об ОСАГО (равно, как и КАСКО) много оговорок... Если так - то через суд, напрямую с виновника (а не владельца) со своей оценкой суммы ущерба, либо через ассоциацию страховщиков.

Отказать в выплате я думаю не смогут, другое дело, что у страховой все возможности подать регрессный иск к виновнику.

Страховая по-любому выплатит, а потом иск к своему клиенту... обязательно. исковая давность три года..

Может, реально взять не деньгами, а ремонтом? Мне думается, что деньгами выгодно брать, когда есть понимание, что отремонтируешь дешево и качественно, в проверенном сервисе... А в данном случае надо лишь получить свое авто в первозданном виде и с минимальными трудонервозатратами. Насколько я понимаю, авто гарантийное, сто пудов Мартен есть в списке РГС ( договор на ремонт заключен), договориться, чтобы направили на ремонт туда, а результат работ принимать со специалистом в этом вопросе, коих на форуме вполне достаточно.
Когда лобовуха треснула, обратился в РГС, направили в Мартен, заменили быстро и без косяков... Последний раз когда КАСКО оформлял, в РГС говорили, что 2 сопряженные поврежденные детали вообще без справки из ГАИ заменят...

Ну вот, поговорил я со знакомым из страховой :

Я:
слушай, тут на одном форуме негатив льют на РГС
поясни по ситуации
человек на неновой тойоте попал в дтп, второй учасник скрылся, его нашли и там похоже все в шоколаде, терпила со справкой, другой без прав
у терпилы ОСАГО от РГС, в какой страховой нарушитель - неизвестно
самый простой путь к ремонту - какой? подскажешь?
что проще и выгоднее - получить направление на СТО или взять деньгами?
я то всегда на СТО беру, не парюсь)))

ОН:
выгодней на СТО
деньгами меньше заплатят
если у виновника есть полис осаго то можно обратиься в свою компанию по прямому урегулированию. если нет - то независ оценка и в суд на виновника

Я:
а на СТО - там все сделают - без каких либо доплат и 100% ремонт РГС оплатит - напоминаю тойота не новая

ОН:
вылатят с учетом износа
никто не мещает дальше по суду пробовать деньги выбить

Я:
в смысле - и на СТО терпиле придется что-то доплачивать?????
я то почему в МСК всегда все полностью за счет страховой делаю? потому что у меня КАСКО? по ОСАГО иначе?

ОН:
терпиле оплачивает ремонт компания виновника. все компании как один стремятся занизить выплату. если едешь на станцию - ремонтируют по смете. смета с учетом износа.

Я:
"если едешь на станцию - ремонтируют по смете. смета с учетом износа"
вот это объясни тупому
машина - не новая, я так понял там бампер+решетка
на СТО возьмут машину, сделают, а потом ......что произойдет?  часть затрат оплатит страховая, а часть придется самому платить?

ОН:
величину износа страховая не оплачивает. те при замене на новые детали терпила доплачивает станции величину износа
опять же эту сумму можно посуду предъявить виновнику

Я:
ясненько, сэнкс

Величину износа никому не предъявишь . Есть решение ВС РФ по этому поводу и оно будет чуть более значемое , чем мнение вашего знакомого .

по ОСАГО:
-ремонт оплачивается 100%
-на заменяемые детали начисляется износ (амортизация)

Rulex J. Bro:

-ремонт оплачивается 100%

исходя из сложившейся средней цены 1 н*ч по данной марке

Саня Борода:

Величину износа никому не предъявишь . Есть решение ВС РФ по этому поводу и оно будет чуть более значемое , чем мнение вашего знакомого .

По КАСКО есть такая доп.функция, но оплачивается отдельно... только так..

Мне наконец-то заполнили справку о ДТП. У виновника СК Согласие. Поеду сейчас туда. Ни чего мне наверное не насчитают(((

Саня Борода:

Ведь страховая выплачивает согласно заключению эксперта , а не сколько ей нежалко . Имено эксперты ( типа очень независимые ) в РГС насчитывают выплаты в два-три раза меньше реальных . Вот и всё :)))

А вот и неверно. Страховая не обязана показывать заключение привлеченного для оценки эксперта. Они и знакомиться никогда не дают с этими заключениями (по крайней мере РГС), а ставят перед фактом - конкретной суммой, которую они согласны выплатить. А дальше уже можно соглашаться или нет.
Эксперт не может насчитать меньше, чем получается по средним ценам. Но тем не менее сумма РГС отличается от заключения нормального независимого оцещика именно в разы, и конечно же не может устоять в суде по тем же причинам.
Сами оценщики, которым направляют документы страховая, в личной беседе говорят "даже если мы вам скажем, сколько насчитали - это ничего не значит, документы отправляются на согласование в московский офис страховой, а там снизят сумму на сколько посчитают нужным".

Так что если сталкиваешься с РГС - можно сразу же идти к независимому и не терять время :)

Dimo:

А вот и неверно...

Что не верно в процитированном?

Dimo:

Эксперт не может насчитать меньше, чем получается по средним ценам...

Это так думаете, потому что не видели сами "заключение привлеченного для оценки эксперта".

Dimo:

А дальше уже можно соглашаться или нет.

Если не согласны, то они и не выплатят? Страховая обязана в срок произвести выплату в размере неоспариваемой части, это то, сколько они "насчитали".

Dimo:

...в личной беседе говорят "даже если мы вам скажем, сколько насчитали - это ничего не значит...

Включают "дурачка" и "переводят стрелки". Глаза при этом отводят? Нет? Ну ваще наглёж!

Что не верно в процитированном?

в процитированном неверно заключение "страховая выплачивает согласно заключению эксперта , а не сколько ей нежалко", потому что страховая именно выплачивает сколько не жалко и лишь берет за основу заключение эксперта

Это так думаете, потому что не видели сами "заключение привлеченного для оценки эксперта"

видел я заключения, максимум за счет чего они могут занизить - это использовать не среднюю цену на запчасти, а минимальную. Если считать по всем правилам, то получается в 3 раза выше цифра. Что-то я сомневаюсь, что аккредитованные оценщики, члены СРО, сознательно занижают цену в 3 раза вопреки методике

Если не согласны, то они и не выплатят? Страховая обязана в срок произвести выплату в размере неоспариваемой части, это то, сколько они "насчитали".

если приходилось иметь дело с этим процессом, то должно быть понятно, что я имел в виду
РГС называет сумму и предлагает написать заявление, что с расчитанной суммой согласен. Нигде я не утверждал, что в случае несогласия не выплатят - просто сроки выплаты увеличивают до максимума + предупреждают, что "если вы не согласны, то итоговая сумма к выплате может еще раз измениться" (непонятно на каком основании, понятно только, что законных оснований к этому нет :) но они сами подтверждают, что сумму меняют как им заблорассудится, а значит не следуют они на 100% заключению эксперта)

Включают "дурачка" и "переводят стрелки". Глаза при этом отводят? Нет? Ну ваще наглёж!

не понимаю, к чему сарказм? Имел дело не раз с различными страховыми и различными оценщиками, с работником одного из них удалось пообщаться, в том числе была названа сумма, которую они насчитали (склонен верить этому человеку, т.к. в личных хороших отношениях), и которая в итоге отличалась от суммы, предложенной СК (в данном случае ситуация была не с РГС, а с другой страховой)

Осмотрели,сфотографировали. Заключение: бампер - покраска, решетка радиатора - замена, рамка решетки - замена, возможны скрытые дефекты. Сказали когда погоните авто на сервис пригласите нас, будем смотреть есть ли скрытые повреждения и в каком состоянии бампер. Выплату ждите в течении 30 дней.
А еще пока он фотографировал откуда-то взялся молодой человек с визиткой я говорит эксперт выпишу бесплатно справки. От куда он появился я так и не поняла.

Dimo:

видел я заключения, максимум за счет чего они могут занизить - это использовать не среднюю цену на запчасти, а минимальную...

Значит невнимательно смотрели, или не видели вообще то, что считает Автоконсалтинг для РГС. Они не только берут минимальные цены на ЗЧ, но и значительно занижают стоимость нормо-часа.

Dimo:

...Что-то я сомневаюсь, что аккредитованные оценщики, члены СРО, сознательно занижают цену в 3 раза вопреки методике...

"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!". (с)

Dimo:

...склонен верить этому человеку, т.к. в личных хороших отношениях...

Именно по этому он так и поступил, не хотел портить с Вами этих "личных хороших отношений". Его понимаю, "крутиться-то" надо...

Mitsa:

А еще пока он фотографировал откуда-то взялся молодой человек с визиткой я говорит эксперт выпишу бесплатно справки. От куда он появился я так и не поняла.

Это независимый оценщик из конторы на Галкинской 76, оценку скорей всего сделают, но бесплатно ее не отдатут если она Вам потребуется.

Значит невнимательно смотрели, или не видели вообще то, что считает Автоконсалтинг для РГС. Они не только берут минимальные цены на ЗЧ, но и значительно занижают стоимость нормо-часа.

РГСовские не смотрел, потому что не дают :) суда пока не было, исковое на назначении даты
В любом случае одними только минимальными ценами на запчасти и стоимостью нормочаса в 3 раза не снизить сумму (нормочасы при стоимости ремонта в районе 50 тысяч вообще составляют весьма незначительную часть суммы).

Именно по этому он так и поступил, не хотел портить с Вами этих "личных хороших отношений".

как "так" поступил? сказал сумму и подтвердил факт, что страховые занижают самостоятельно?

Dimo:

РГСовские не смотрел, потому что не дают

А я смотрел.

Dimo:

как "так" поступил?

"Перевёл стрелки".

Домовой:

Dimo:

как "так" поступил?

"Перевёл стрелки".

говоря "перевел стрелки" подразумевается, что обманул меня, и на самом деле это они они мало насчитали? :) зачем бы ему было это делать? не настолько уж прям близкие отношения, чтобы я обиделся )) тем более речь шла не про мою машину - я просто помогал пострадавшему
Вы-то к чему вообще это? Если видели отчеты оценщиков РГС, то там что, по оценке сумма ниже в 3 раза по сравнению с нормальной оценкой? За счет чего можно при фактической стоимости ремонта около 100 тысяч без износа, ~50 с износом насчитать 15 (к выплате по заявлению РГС)? Даже если убрать нормочасы из расчета вообще и взять минимальную цену запчастей - такая сумма никак не получится.

Dimo:

...не настолько уж прям близкие отношения, чтобы я обиделся...

Ну, он мог предполагать, что обидитесь. Чужая душа - потёмки.

Dimo:

...там что, по оценке сумма ниже в 3 раза по сравнению с нормальной оценкой?...

В 2,5-3 раза.

Домовой, то есть вы считаете, что страховые самостоятельно сумму не занижают после оценки? :) как тогда объяснить их же собственное утверждение "если вы не согласны, то срок выплаты будет 30 дней, и сумма может измениться". Если они, как тут утверждалось, связаны отчетом своего "независимого" оценщика, то почему сумма может меняться? новую оценку чтоли назначают с другими параметрами?

И кстати, как, всё-таки, оценщик может уменьшить сумму с 50 до 15 тысяч? За счет чего? При условии, что относительно характера повреждений споров не было (копия акта осмотра бралась - там всё указано было на удивление верно), то есть просто исключением каких-то элементов из акта это не объясняется