|
Там не сказано согласно какого пункта ПДД вы сделали такие выводы .4motion:
kakajkeee, 63 топик прочитайте.
Это радует! А говорите помеха справа везде и всегда.4motion:
Andyman, во первых я так не поворачиваю, во вторых так не думаю.
В описанном случае нарушителя только на обочину выпихнуть можно ИМХО.4motion:
Andyman, Кстати в таких ситуациях я стараюсь выдавить пол-города в лоб встречке.
Есть такое...4motion:
сержж, теряешь дар речи?
Ксати если я попрошу вас научить меня копировать сообщения, вы продолжите меня полоскать или нет?
"вас" и "вы" - я имею ввиду не вас конкретно, а всех кто пишет.
Может цитировать сообщения?4motion:
Ксати если я попрошу вас научить меня копировать сообщения
Если да, то выделить часть сообщения и нажать внизу справа под сообщением "Цитировать", или в окне ответа панельку »» или
Код:
[quote]цитата[/quote]
Удачи
Отредактировал Halfmoon (22.11.2012 20:47:51)
СПАСИБОHalfmoon:
Может цитировать сообщения?4motion:
Ксати если я попрошу вас научить меня копировать сообщения
Удачи
И еще, в случае ДТП с участием пьяного водителя, виновником будет тот кто нарушил ПДД, а вовсе не обязательно пьяный, как многие думают. В этом случае он только за САО получит и всё.
Кстати ГИБДД меня вызвали сегодня со всей этой требухой на флешке. И сказали, что частенько роются на данном форуме, были не особо довольны тем, что я выложил видео, и спрашивали меня про те два ДТП написанные в самом верху и отмеченные букавками "SOS".сержж:
Как нашёл? Форум помог или иначе?4motion:
Что еще рассказать?
В принципе особого труда найти авто не представилось, выехал и проехался по дворам в районе гагарина-щетинина, потому как в столь ранее время люди едут в основном на работу (как обычно по одному и тому же маршруту). Так как авто скрылся в сторону бывальника, включаем голову и приходим к мнению, что например из района стадиона Витязь в сторону бывальника легче выехать по ярославке, а самые ближайшие дома к окружному и от куда удобнее всего ехать в бывальник по окружной - это район гагарина-щетинина. Заехал во дворы домов № 71,73 по гагарина, и нашел незаметно припаркованное ЧУДО. Далее была небольшая фотосессия плавно перетекшая в употребление 0,5 пива дома. ВОТ И ВСЕ.
Киавод мне показал на знак "уступить дорогу", ну и немного поматерились. Далее он сфоткал мои номера, сел за руль и сруль. Я честно говоря даже не ожидал такого поворота событий.Andyman:
Кстати, чего киавод-то говорил? Просто на видео не слышно особо. Его точку зрения узнать хочется. Чем он аргументировал слив с места ДТП? Или просто свалил по-тихому?
И еще, в случае ДТП с участием пьяного водителя, виновником будет тот кто нарушил ПДД, а вовсе не обязательно пьяный, как многие думают. В этом случае он только за САО получит и всё.
Добавлено 22.11.2012 21:02:41:
А в случае уезда с места дтп?
Спасибо за поддержку!!!emoral:
4motion, вощем суть такова: если сможешь доказать, что второй, как и ты, въехал на перекресток уже на оранжевый, то у тебя было преимущество. Второй прав лишается по любому - пьяный был или скрылся с места дтп, а вот со страховкой - написал выше, кто будет виноват, надо доказать это.
По поводу кто виновен, пока (по справке о ДТП) виновник - Киа Спортейдж, а пострадавший - я. Позже состоится совмещение повреждений (я так понимаю, что на комиссии), что будет потом - будет потом.
Лишение ВУ данного товарища для меня - дело принципа, страховые тяжбы будут потом.
4motion, не бери в голову, машину жалко но железо есть железо , а уродов на дороге всегда хватало.1. Тогда точно бухой был!4motion:
Киавод мне показал на знак "уступить дорогу", ну и немного поматерились. Далее он сфоткал мои номера, сел за руль и сруль. Я честно говоря даже не ожидал такого поворота событий.Andyman:
Кстати, чего киавод-то говорил? Просто на видео не слышно особо. Его точку зрения узнать хочется. Чем он аргументировал слив с места ДТП? Или просто свалил по-тихому?
И еще, в случае ДТП с участием пьяного водителя, виновником будет тот кто нарушил ПДД, а вовсе не обязательно пьяный, как многие думают. В этом случае он только за САО получит и всё.
Добавлено 22.11.2012 21:02:41:
А в случае уезда с места дтп?
2. Уезд с места ДТП не является доказательством вины в самом ДТП.
Но веры будет больше второму...кто остался...Andyman:
2. Уезд с места ДТП не является доказательством вины в самом ДТП.
Это понятно. Но, так сказать, уже из другой плоскости. С точки зрения закона, должно быть так как я написал. Но...chervonec:
Но веры будет больше второму...кто остался...Andyman:
2. Уезд с места ДТП не является доказательством вины в самом ДТП.
чё-то дажэе обнадёжил вроде как-то.chervonec:
Но веры будет больше второму...кто остался...Andyman:
2. Уезд с места ДТП не является доказательством вины в самом ДТП.
То что я пишу ниже, является только моим мнением и может не совпадать с мнением ГИБДД и суда.
Вначале само мнение: виноват ниссан.
Обоснование:
Киа, под зеленым светофором на перекрестке имел преимущество проезда перекрестка:
1. зеленый сигнал светофора
Ниссан обязан был уступить:
1. Желтый сигнал (запрещающий) совместно с зеленой стрелкой в секции обязывает уступить дорогу ТС с других направлений.
2. По видео видно, что применить правило 6.14 нельзя, т.к. была возможность остановиться без применения экстренного торможения.
Только добавлю что то что водитель Киа чудак с большой буквы "М", всё вышеизложенное, не отменяет.emoral:
Пришел сейчас домой, пересмотрел видео. Видимо придется сильно посудиться. Видно, что киа на зеленый был уже на перекрестке, а 4motion въезжал уже на желтый.
То что я пишу ниже, является только моим мнением и может не совпадать с мнением ГИБДД и суда.
Вначале само мнение: виноват ниссан.
Обоснование:
Киа, под зеленым светофором на перекрестке имел преимущество проезда перекрестка:
1. зеленый сигнал светофора
Ниссан обязан был уступить:
1. Желтый сигнал (запрещающий) совместно с зеленой стрелкой в секции обязывает уступить дорогу ТС с других направлений.
2. По видео видно, что применить правило 6.14 нельзя, т.к. была возможность остановиться без применения экстренного торможения.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
