|
пояснения
А вы их читали ? Судя по тому , что вы тупо скопировали текст с инета , не уверен . В той статье , из которой вы процитировали первый пункт , есть второй пункт . Согласно нему постановление не может быть выписано без протокола , если ЛВОК не согласен с вменяемым ему АПН . Я выкладывал уже в соседней скан решения суда , когда успешно опротестовал постановление составленое без протокола .Олег19631963:
Уважаемый, чтобы знать законы - нужно их читать
Может , но не всегда .Олег19631963:
ИПДС может сразу выписать Постановление о привлечении к админ. взысканию.
Процитируйте , где про это сказано ?Олег19631963:
И минимальные сроки есть.
Да . И кстати есть постановление Верховного Суда РФ (надеюсь знаете , что это такое ) где нет запрета выносить постановление должностному лицу, который выписал протокол .
Так что можете и дальше тупо копировать статьи из инета не разбираясь о чём там написано .
bmp, Олег19631963, Начните лучше изучать нормативные документы ... вот от сюда ->https://форум-авто35.рф/misc … tion=rules, Тут проще написано и доступнее ... да и "подводных камней" нет ;))
В частности П.П. 2.1 ... ;)
зы. А КоАП и Судебную практику уж потом начинайте осиливать ...
Вы не прочли п.3.6NanoGvozdьvGolove:
bmp, Олег19631963, Начните лучше изучать нормативные документы ... вот от сюда ->https://форум-авто35.рф/misc … tion=rules, Тут проще написано и доступнее ... да и "подводных камней" нет ;))
В частности П.П. 2.1 ... ;)
зы. А КоАП и Судебную практику уж потом начинайте осиливать ...
Если можно ссылку на ПВС, где найти? Интересно почитать мотивировочную часть.Саня Борода:
постановление Верховного Суда РФ (надеюсь знаете , что это такое ) где нет запрета выносить постановление должностному лицу???, который выписал протокол .
Ст.28.6
…………..
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
…………….
Практика вынесения ИДПС постановления (до или после) составления им протокола привела к тому, что протоколы в ОБ ДПС перестали рассматриваться.
А закрепление этих документов в тот же день ещё и постановлением командира ОБ ДПС (в законности которого убеждены некоторые форумчане) доводит технологию отъёма денег у водителей в бюджет до совершенства.
"Конкретное" дело из "конкретной" судебной практики:NanoGvozdьvGolove:
bmp, Олег19631963, Начните лучше изучать нормативные документы ... вот от сюда ->https://форум-авто35.рф/misc … tion=rules, Тут проще написано и доступнее ... да и "подводных камней" нет ;))
В частности П.П. 2.1 ... ;)
зы. А КоАП и Судебную практику уж потом начинайте осиливать ...
ххххххххххххх городской суд хххххххххх
хххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Лицо, подающее жалобу:
хххххххххххххххххххххххххххх
Административный орган:
ОГИБДД ОМВД России ххххххххх
Жалоба
на постановление об административном правонарушении
В соответствии с ч. 5 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление об административном деле государственной пошлиной не облагается.
Постановлением ххххххххххххххххххх я подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа 800 рублей (восемьсот рублей) за нарушение требований п. 14.1 ПДД, выразившихся в (цитата из постановления): «на улице хххххххх нарушил п. 14.1 ПДД водитель управлял А/м не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу…»
Решением от хххххххх и.о. начальника хххххххххххххххххх моя жалоба оставлена без удовлетворения, а Постановление хххххххххххх оставлено в силе.
Постановление по делу об административном правонарушении и наложение на меня административного взыскания считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. ГИБДД трактует нарушение следующим образом: «Если по вине водителя пешеход изменил траекторию движения, либо поменял скорость движения, то в действиях водителя возникает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ». С одной стороны ГИБДД дало достаточно точное определение нарушения, однако, в свете того, что суды и административные комиссии всегда стоят на стороне инспектора, возникает ситуация, когда водителей привлекают по делу и без дела.
О чем необходимо помнить. Данное нарушение – нарушение с пострадавшей стороной. И отсутствие в материалах дела показаний пешехода, подтверждающих то, что ему создали помеху в движении, является основанием для прекращения делопроизводства. По сути вопроса возникают неустранимые сомнения в виновности водителя. А вдруг пешеход вернулся на тротуар, потому что у него зазвонил телефон? Или побежал вперед потому, что забыл выключить дома утюг? Да мало ли может быть причин? Как инспектор может доказать намерения третьего лица, даже не опросив его?
В комментариях В.Кузина "Российская газета" - Неделя №5193 (114): «Раньше водитель, увидев на "зебре" пешехода, вместо того чтоб притормозить, задумывался, каким образом он должен уступить дорогу. Теперь в главном водительском документе даны четкие рекомендации: сбросить скорость или остановиться. Например, на противоположной стороне дороги человек вышел на "зебру", водитель притормозит, оценит расстояние и поймет, надо ему останавливаться или нет. Успеет пешеход добежать до этой стороны улицы или можно проезжать спокойно».
В соответствии с п. 95 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 101 указанного выше Приказа, если лицо на месте совершения административного правонарушения после наложения на него административного штрафа путем составления постановления-квитанции оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента). При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а постановление-квитанция аннулируется.
Постановлением хххххххххххх я оспаривал с самого начала, однако хххххххххх рассмотрел административное дело самолично.
Приписываемого мне административного правонарушения я не совершал.
Я двигался в левой полосе дороги, имеющей две полосы движения в каждом направлении. Я двигался с допустимой скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, я видел пешеходов, стоящих и разговаривающих на тротуаре у края дороги и двух пешеходов переходивших дорогу, которых я и пропустил (всё это хорошо видно на записи, которая велась из а/м ДПС). Данная ситуация, позволяла мне пересечь пешеходный переход не создавая помехи пешеходам. Считаю принятое мной решение пересечь пешеходный переход правильным и обоснованным. Своё несогласие с доводами инспектора я зафиксировал в постановлении.
2. Участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа (должностного лица) на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Как следует из ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Ст. 28.8. КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. При этом КоАП РФ не предусмотрено направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.( ст. 29.1. КоАП РФ). Также при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов (ст. 29.4. КоАП РФ). Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившее собственноручно составленный протокол на рассмотрение самому себе, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в необъективном разрешении дела. Более того, должностное лицо, составившее протокол, рассматривая дело на месте, никогда не вынесет предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по причине абсурдности составления протокола и одновременного прекращения производства по нему. Следовательно, инспектор был заинтересован в рассмотрении дела. При этом в соответствии со ст. 29.2. КоАП РФ, должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. При наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод (ст. 29.3. КоАП РФ). Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом – незаконно.
3. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прошу суд:
Отменить Постановление хххххххххххххххххххххх, производство по делу прекратить.
Приложение:
1. Копия постановления.
2. Копия протокола.
3. Копия решения Ульяновского областного суда.
4. Копия письма ФГУ НИЦ БДД МВД России.
5. Копия жалобы прокурору.
6. Копия жалобы начальнику ОГИБДД.
Остальные документы будут предоставлены при рассмотрении дела в суде.
ххххххх ххххххххххххххххх
Правда решения гор. суда ещё нет, буду ждать. Если кому интерестно, то отпишусь.
Отредактировал Олег19631963 (11.01.2012 08:23:26)
Точно, не прочел...bmp:
Вы не прочли п.3.6
Я его и так помню ;)). Только что вы этим хотели сказать, так и не уловил ...
Олег19631963, ... этАаа ... пять!! ))). Да... судьям тоже иногда нужно поднимать настроение, я вас понимаю...
Сёдня произешл такой случай, сотрудник дпс тормозит меня у горбатого моста и говорит, что ему передали сведения, что я не пропустил пешеходов на улице мира, в итоге выписывает мне копию постановления, я лично со штрафов не согласен, даже вернулся на мире, чтобы поговорить с теми сотрудниками которые якобы застигли меня за правонарушением, но там никого не было. Как думаете есть ли смысл обжаловать или просто потеряю время?
Постановление или протокол и постановление ?dafform:
Сёдня произешл такой случай, сотрудник дпс тормозит меня у горбатого моста и говорит, что ему передали сведения, что я не пропустил пешеходов на улице мира, в итоге выписывает мне копию постановления, я лично со штрафов не согласен, даже вернулся на мире, чтобы поговорить с теми сотрудниками которые якобы застигли меня за правонарушением, но там никого не было. Как думаете есть ли смысл обжаловать или просто потеряю время?
В любом случае можно обжаловать . Надо съездить в МРЭО и ознакомиться (сфотографировать) с документами . Просто если оштрафовали просто по рапорту одного из ИДПС , то по нынешней судебной практике в суде такие постановления отменяют . А если есть фото(видео) доказательства или показания пешехода , то шансов обжаловать практически нет .
Отредактировал Саня Борода (12.01.2012 13:55:49)
Просто постановление, показаний я думаю что свидетельских нет, а вот насщет фото/видео фиксации я неуверен, как раз хотел это выяснить но не нашел где стоят сотрудники. Значит в МРЭО это все можно узнать? Большое спасибо за помощь
Только не в МРЭО, а в отделе ИАЗ (исполнения адм.законодательства).dafform:
Значит в МРЭО это все можно узнать?
1. Если постановление вынес инспектор ОБ ДПС - на Саммера, 6, каб.103
2. Если постановление вынес инспектор СРОР (спецрота) - на Гагарина, 66 (№каб.не знаю)
Большое спасибо значит мне на Самера)
из личного опыта: обжаловала во всех инстанциях, результата 0, только время потратила. Ну нет у судей причин не доверять инспектору ДПС, который на суде нес бред сивой кобылы...а мой свидетель лицо заинтересованное...Решила вопрос проще-купила видео регистратор: у него меньше вероятности стать моим близким другом и заинтересованным лицом, ибо он просто механизм и его показаниям на суде поверят больше=)
каб. №9, 2-й этажstErVA:
2. Если постановление вынес инспектор СРОР (спецрота) - на Гагарина, 66 (№каб.не знаю)
В постановлении нет граф, которые позволили бы Вам выразить свое отношение к предъявленному факту административного правонарушения, имеется только графа о получении копии, что в случае подписи Вами, естественно подразумевает Ваше же согласие. Вот и получается, Вы с нарушением не согласны, но копию получаете, а Ваше несогласие только на словах. Но Вы как лицо привлекаемое к административной ответственности, в праве давать объяснения, пользоваться юридической помощью, заявлять ходатайства..dafform:
Просто постановление, показаний я думаю что свидетельских нет, а вот насщет фото/видео фиксации я неуверен, как раз хотел это выяснить но не нашел где стоят сотрудники. Значит в
Из этого следует, что в отношении Вас должен быть составлен протокол об административном правонарушении, в котором, Вы можете мотивированно не согласиться с мнением ИДПС, заявить ходатайство о рассмотрении дела на административной комиссии и о принятии решения вышестоящим должностным лицом, ну и соответственно реализовать свое право на квалифицированную юридическую помощь. Так же по Вашей просьбе ИДПС обязан указать в протоколе каким способом зафиксирован факт нарушения ПДД, имеется ли видеофиксация. Ваше ходатайство должно быть немедленно удовлетворено с указанием даты, времени, места рассмотрения данного протокола.
и помните, вежливость и грамотность решение половины проблемы.
Вот самое интересное, что мне просто дали копию. Получается, что протокол составлялся другими сотрудниками, которые меня зафиксировали? Я пытался их разыскать, но не нашел. Или всетаки это я это выясню в отделе ИАЗ?
Так всегда выдаётся только копия :))) . И на протокол и на постановление . Надо ещё разобраться копию чего вам дали , протокола или постановления ?dafform:
Вот самое интересное, что мне просто дали копию.
Просто не так много штрафов было))) Выдали копию постановления.
Протокол об АПН может быть составлен только в присутствии Вас, за исключением случаев дополнительной проверки в рамках административного расследования, если у должностного лица имеются документы подтверждающие надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения. Поэтому я склоняюсь к тому, что в отношении Ваших действий вынесено только постановление о наложение штрафа, с коим, повторюсь Вы согласились, поставив свою подпись о получении копии. И помните, что незнание закона от ответственности не освобождает. Внимательно читайте под чем ставите автограф, а что не очень понятно спросите у сотрудника.dafform:
Вот самое интересное, что мне просто дали копию. Получается, что протокол составлялся другими сотрудниками, которые меня зафиксировали? Я пытался их разыскать, но не нашел. Или всетаки это я это выясню в отделе ИАЗ?
Надо просто писать "не согласен" в постановлении и всё . И если оно составлено без протокола , то легко отменяется в суде :))).
 | ||||
Полезные ссылки:
|
